咱们来聊聊贝弗利被禁赛这事儿吧。

在前天湖人VS太阳的比赛中,贝弗利从背后推搡太阳中锋艾顿,使其倒地并致使双方冲突升级,贝弗利当场被裁判驱逐。

赛后,联盟考虑到贝弗利职业生涯多次使用不符合体育道德的肮脏动作,决定追加处罚:

禁赛三场,并连带扣除贝弗利在这三场中的总薪资26.9万美元。

关于贝弗利这名球员的定性,大家的意见还是比较一致的,都认为贝弗利球风并不算干净,究其过往历史,除艾顿之外,威少、保罗等大量球员都曾遭到贝弗利毒手。

而对于本次推搡艾顿的行为,在大多数球迷看来,也足以达到“不符合体育道德”的标准。

唯一的分歧点在于,有球迷认为:虽然贝弗利这动作不干净,但禁赛三场,会不会太多了?

不光是球迷这么想,就连NBA球员内部,也产生了这种想法。

譬如勇士前锋追梦-格林,就在新闻源下方评论了这一事件:“禁赛三场,有点过分了。”

在技巧君看来,讨论“是否过分时”,我们应当适当考虑一些其他因素。

譬如,为什么大多数湖人球迷认可贝弗利脏,却依然支持他本次的行为?

原因在于,湖人球迷们并非支持贝弗利的脏动作,而是感谢贝弗利为队友出头。

咱们把目光放回贝弗利推搡艾顿的前一回合,当时布克用一记恶意犯规将里夫斯掀翻在地。

放到里夫斯后,布克的太阳队友艾顿居高临下面对里夫斯,嘴里似乎絮絮叨叨的喷了些垃圾话。

一秒后,贝弗利赶到战场,将艾顿推倒在地。

贝弗利替队友出头,错了么?在我看来是没错的。

我相信在座各位,在球场遭遇冲突时,都会希望拥有贝弗利这样二话不说、拔刀相助的队友。

但同样的,贝弗利替队友出头的动作,是否达到了禁赛的标准?必然达到了。

背后推人这个动作非常危险,

上赛季,大莫里斯与约基奇产生赛场冲突,约老师也曾做过类似动作,最终结果是导致大莫里斯近乎赛季报销。

当时约老师禁赛一场,如今贝弗利禁赛三场。

联盟的解释如下:动作都不干净,但是考虑到贝弗利有前科,这才额外追加禁赛时长。

包括贝弗利本人,也在采访中回应:”我不该做那种事,这个行为非常不职业。但是,我依然坚信保护队友没有错。“

既然如此,那便就事论事,保护队友,令人钦佩;动作幅度过大,也需要得到惩罚。

这样的惩罚,在技巧君看来非常值得推广,

一方面能够达到杀鸡儆猴效果,另一方面也能促使原本“恶名昭著”的球员们变得爱惜羽毛,不再随意出手伤人。

毕竟,球员们“恶犯”的主要目的是为了赢球,吃下一个恶意犯规不算什么,但倘若吃下多场禁赛惩罚,就有些得不偿失了。

说到这里,很多球迷又该争论起来了,有人说,那个谁谁谁也脏,怎么不见联盟罚他?

又有人说,这个谁谁谁也不干净啊,怎么就不禁赛他呢?

在这里强调一下,联盟判断一名球员过往行径是否恶劣,“名声的好坏”并不是唯一评判标准。

这名球员职业生涯因恶犯被罚款或禁赛的次数,才是核心标准。

以贝弗利为例子,他因违反体育道德问题,被禁赛或罚款共计8次,这才导致了禁赛三场的处罚。

未来,倘若有其他球员做出违反职业道德行为,同样将以这一标准作为考量,在该政策出台后,我相信联盟恶犯次数会相对应减少,球员们的意外受伤率也将随机下降。

必须承认,这一次,联盟办对事儿了。

大家伙儿,怎么看呢?