古代帝王功成名就之后,第一件事就是陆续开始诛杀此前的有功之臣,越是功高震主的功臣,往往越会成为首要目标,正所谓“狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏。”

不过在历朝历代杀功臣的事件中,有人总结出这样一个规律:出身贵族的皇帝,诛杀功臣的比较少。而出身贫民的皇帝,杀功臣的则比较多。

我们举几个例子,贵族出身的皇帝有杨坚,创造了开元盛世。论盛世,杨坚当属第一,只是因为隋朝存在时间比较短,所以很多人并不了解这一阶段。但是想想看,在位49年,每天不是在作就是在思考怎么作的杨广,竟然要用近半个世纪的时间才将老爸积攒的基业给消耗殆尽,就能明白杨坚到底有多牛批了。

要知道,他可是在乱世的基础上崛起,而不是接手的一个安平盛世。足以说明杨坚的成就多么辉煌。而出身贵族的杨坚,善德好施的性格绝对是古今第一帝王。对跟随自己打天下的兄弟极尽优惠,各种高官厚禄封到手软。而他的那些手下,也未有几个胆敢谋反,一直以他马首是瞻。双方呈现出一种和谐的关系。

再有李世民。

作为关陇世家的李世民,因为前面有个实力不弱的兄长李建成,在相当长的时间内,只能屈居第二。虽然对大唐建立立功无数,居功至伟,但并非长子,且老大又比较有能力的情况下,几乎没有任何进位的可能。

即便是李渊为他设立了天策府,但不能上位的前景,让他的命运依旧黯淡。可就是这种情况下,那些初唐名将,却依旧忠心耿耿,未曾有过离开的些许念头。更不用说反抗李世民。所以当玄武门之变发生后,这些人也论功行赏,依旧毫无二心的支队他的左右。

这两位都是贵族出身,也从未有过诛杀功臣的习惯。

再来看一下另外的例子。

布衣出身诛杀功臣最严重的当属朱明王朝的开国皇帝朱元璋。一众跟随他左右打天下的兄弟,几乎被他斩杀殆尽,罕有幸存者。

为何会出现在这种现象呢?

有些学者解释为贵族的教养与气度,看到这种浅薄或者别有用心的解释真是令人恶心。

显然这种为权贵辩护的言论不值一驳。那么问题来了,到底是什么原因导致出现这种差异呢?

其实,杀功臣的背后,并没有什么所谓的气度,修养,甚至文化,有的只是利益集团内部的利益分配冲突。

不一样的环境,造就了不一样的结局。

朱元璋为例,他被认为最不讲道义的统治者。因为为他立下汗马功劳的左膀右臂,最终都被其安上了各种罪名被诛杀。

其残忍程度令人发指。那么真的是因为朱元璋骨子内的嗜杀成性吗?当然不是。

朱元璋先是立了朱标为太子,后来朱标却一不留神死掉了,正是他的死导致了朱元璋开始思考人生。原本很简单,因为原本设计好的路线,现在走不通了。

因为新任太子朱建文完全没有令这些功臣们效忠的能力。所以没有办法,他为了自己孙子的江山稳固,只能重新洗牌,将这些手握重兵或大权的功臣们一一剪除,为孙子量身打造出自己的班底。

这思路没有任何问题,但他却没有算到最终还是祸起萧墙,外姓没有那个实力,但自己的儿子们却不愿意自己的侄子对自己颐指气使。最终酿成了祸患。

假使朱标没有死,那么凭借他的能力以及威望,给朱棣十个胆量,他都不敢有所轻举妄动。而且朱标也没有削藩的动力,因为自己的兄弟对自己的位置压根没有任何的影响。即便是削藩,量他那些兄弟也不敢有所轻举妄动。当然,朱标性情温和,也绝不会采取多么激烈的削藩动作。

再看刘邦,同样布衣出身,同样诛杀功臣。但是看看刘邦当年面对的是什么形势?在刘邦起兵的过程中,手下不少人来自原来的敌人。比如英布等人,原本就是项羽麾下。这种人今天可以为你卖命,明天可能就会为另外人卖命,甚至还想取而代之。

可以去翻看一下刘邦的成长史,过程中遭遇了多少反叛?对于韩信,很多人觉得刘邦滥杀功臣。其实不然,韩信打仗水平一流,但政治才能极为堪忧。数次逼迫自己的老板,试想一下,哪个领导会容忍这样的下属存在?

再加上,但是执行的可是秦朝之前的分封制。这是什么概念?刘邦自然不会不知道。一个个的封国就是一个个的隐患,后来也证实来的这个问题。所以怎么办?只能将外姓诛杀,让刘姓做王,才能一劳永逸。

所以贵族出身的皇帝虽然用了少数外人,但这少数的外人纵使在新王朝建立的过程中发展了自己的利益集团,也完全没有能力与以皇帝为首的大集团抗衡,自然也就没有被剪除的必要。

相对的,平民出身的皇帝,本来就孑然一身。在新朝代崛起的过程中,平民出身的皇帝发展自己而利益集团只能使用投效他的外人,而这些人马中有的出身平民,有的是前朝贵胄。出身平民的在崛起过程中建立了自己的利益集团,前朝贵胄更是根基深厚,到了新朝建立,皇帝自己的利益集团相比于他的那些外人功臣不能形成压倒性优势。面对这种情况为了稳定国家也就是壮大自己的利益集团,皇帝必然会不择手段排挤别的利益集团,表现出来就是“杀功臣”。