《底线》大火,但是却引来无数争议,这是怎么回事?

这部由最高法院出品的法制剧,10个案件分别是《主播猝死案》、《辱母杀人案》、《抚养权变更案》、《醉酒死亡案》、《奶茶加盟案》、《被闺蜜男友杀害案》、《top高校生弑母案》、《丁克夫妻案》、《癌症母亲案》和《音乐家案》。

下面就和大家一起聊聊目前已经播出的几个案件,应该说有些案件改编得让人叫好,有些案件却意外让观众不满!

《辱母杀人案》原型:于欢案

当年的于欢案可以说轰动一时,那年于欢22岁,母亲却被11名催债人长达一小时的侮辱,后面甚至当着于欢面用极端手段凌辱其母亲。

当事人于欢水摸出一把果刀乱刺,致4人受伤。其中一人受伤过重在就医途中死亡。

法院一审判决于欢无期徒刑,二审改判故意伤害罪处以5年有期徒刑。

这个案件在《底线》里翻拍得很真实,主人公雷星宇面临的处境几乎与于欢无异,细节上也有所描述。

而剧中,雷星宇一审也同样被判处无期徒刑,二审结果同样改判,最终结果与于欢案一致。

第一个案子可以说把案件的真实性处理的比较到位,细节也叙述清楚,一审二审结果与真实案件类似,即使对于法律的尊重,也是对于当事人的尊重,迎来了不少观众的好评。

主播猝死案

这个案件是没有原型的一个新案件,符合当下网红经济趋势,映衬出不少网红公司为谋利而做出许多违背原则的事情,当然还有父母的部分原因。

剧中的骆优优是一名网络女主播,出生在重男轻女的家庭中,长期被父母压榨,变成了为弟弟赚钱的工具。

骆优优直播时过劳猝死,父母和公司都有责任,公司方想和解,但是家属想拿钱给自己的小儿子买房。

双方闹僵,公司觉得骆优优的账号还有价值,于是直接将骆优优父母告上法庭,但是最终法院判公司赔偿。

而最后骆优优的父母拿着赔偿金过上了好日子,真的很讽刺。

现实中,主播们为了业绩和人气遇到突发状况的情况很多,而她们不过也是资本的弃子,应该说这个案例符合当下不少小主播的现状。

职场性骚扰案

职场性骚扰案是在法律上是一种比较难判的案子,对于性骚扰的界定很难,而现实中,很多职场女性被骚扰也只能选择忍气吞声。

这个案子还原了职场性骚扰的全过程以及断案的关键和尺度,让更多观众了解类似案件的界定以及处罚。

案件中李芳凝在单亲家庭长大,母亲不希望她打扮的花枝招展,但碍于销售工作性质,李芳凝每天不得不打扮得更吸引人一点,和各种各样的人打交道,一来二去,很多男同事包括上司都对她的美色觊觎已久。

后来,李芳凝状告自己上司对自己性骚扰,提供聊天记录,另外还有同事的证词,最后,法院判决李芳凝上司全志鹏发布道歉声明。

这类案件其实对受害人心里是个很大考验,不少人希望息事宁人,李芳凝母亲甚至以死相逼,但是李芳凝坚定的内心让她最后维权成功。

被闺蜜男友杀害案 原型:江歌案

早前因为《底线》的播出,江歌案的当事人刘鑫发文要求平台下架相关视频,并将起诉维权,但事实是她被网友群嘲。

剧中的葛晴晴和穆子琪是一对好闺蜜,然而因为自己自私自利,把黑的硬生生说成白的。

穆子琪被门外的男友杀害后,法庭上的葛晴晴却是装作一脸无辜,对于穆子替自己挨刀子,她泪眼婆娑,哭得很伤心,但这一切仅仅是她的伪装。

因为她在法官面前只强调三件事,第一,是穆子主动邀请自己去她的住处,不然就会生气,这一条很显然属于道德绑架,把事情都推卸给别人。

第二,面临男友威胁,自己要求报警,却被闺蜜阻止,显然,这一条说法怎么可能成立?

第三,葛晴晴称自己提前已经和穆子琪说了男友可能来找她麻烦一事,但当时男友过来是穆子把自己推进屋子,自己却被捅了刀子。

三件事把自己身上的责任撇得干干净净,仿佛都是对方要求自己过去,不然就和自己绝交一般。

看似天衣无缝的证词,隔壁邻居一席话瞬间戳穿了她的谎言,邻居称穆子说了一句,你怎么会找到这里,显然是事先不知情的。

而在法庭上面对事实,葛晴晴开始卖惨,利用舆论洗白,她让法官判她死刑,就因为死的不是自己。

说实话,这几年利用舆论还不是最可怕的,重要的是骗人还一直觉得自己很无辜,自己没动手,他人的死就和自己没关系,这一思想已经映入脑髓。

这个案子不用多说,显然改编自江歌案,而现实是江歌妈妈还在曾遭受恐吓等行为,远比剧里的更可怕。

帮你拉案 原型:货拉拉案

最近《底线》被骂得最凶的应该是对于货拉拉案的翻拍,被指恶意抹黑当事人形象,毫无底线。

当事人也在社交媒体发声要求下架《底线》,原因是掩盖事实真相,剧中台词,路线等多处与实际完全不符,颠倒黑白,导致自己的形象严重受损。

当年货拉拉一案应该是存在不小争议的,其原因是女乘客是跳车不是坠车,而一审二审均判决当事人有期徒刑一年。

看过剧情的观众应该知道,剧中司机的形象就是凶恶至极,恶意丑化了当事人,此外,货拉拉一案中路边有监控也有摄像头,环境也不是一片漆黑。

更重要的是,剧组改编将他以及家人和律师的形象有意拉低,影响了自己的生活。

只能说改编不是乱编,如果是改编,就要尊重当事人,不能颠倒黑白,如果是一个不相关的案子千万不要说案件有原型,不然很容易引起误会。

如今,货拉拉一案当事人已经声明,事情闹得沸沸扬扬,看看接下来《底线》剧组将如何回应。

上述牵扯的几个案子中,大多数都有现实原型,对于编剧的改编,几个案子有好有坏,观众对比褒贬不一。

比如辱母案,涉及到了正当防卫,和防卫过当的争论,而对于案件原型于欢也是极大尊重,故事整体改编的合情合理。

而闺蜜被男友杀害一案中,虽然当事人不满,但不少网友此却不感冒,认为剧情已经优化了真实案情。

至于货拉拉案是目前争论最大的,不少网友认为编剧这是有意编造,扭曲事实,同样引发了原型周春阳本人的不满。

当然《底线》播出到现在,可以看出,的确是非常敢拍,尺度也很大,更新到现在,还有抚养权的案子,几乎也是一笔带过,而奶茶店的案子属于小白对于合同的不了解,导致被坑。

原本这部剧开播,引来了不少观众的好评,但是随着剧情发展,越来越多的观众觉得这部剧不太对劲,改编得有些偏离轨道。

虽然,由最高法院执导,本着严谨的态度对案情进行分析,删减改编再进行优化,但其中牵扯江歌案,货拉拉案,于欢案等几个典型案例,说实话,编剧表达的并不理想。

但电视剧始终都是虚拟的,剧中的10个案子,有好有坏,都给观众展现了现实中的一些典型,让观众对于法律有所了解。

争议归争议,但编剧要是实事求是,观众也要理性看待,大家说不是吗?