从二战至今，在美国和北约联盟的阴影下，欧洲诸国深受其害，最好的例子，就是现在最突出的能源问题。
极端的天气、糟糕的疫情，加之严重的国际冲突，让2022年成为了人类现代史上，能源最为紧缩的一年。
于我国的角度而言，是多少年未见的拉闸限电，还出现了四川“让电于民”的悲壮通知，就连云南这样的水电大省，竟也出现了限电供应的情况。
如此景象，让不少国人都提前感知到，能源危机对中国的危害。
不过，我国终究是将人民问题放在了第一位，最好的证明就是火电的重启。此举让大多数的“限电省”，都成功摆脱了停电危机。
除此之外，我国还在东北投资建设了辽宁红沿河核电站，这是东北的第一个核电站，也是解决东三省能源问题的“钥匙”。
随着本年六月红沿河核电站的正式运行，东三省的居民，将彻底与严重的能源危机告别，因为核电站会昼夜不停地，为他们供应能源，以保证三省居民的用电、供暖等问题。
然而，远在大洋彼岸的欧洲，显然就没有如此幸运了。
首先，俄乌战争的爆发，让欧洲失去了俄罗斯这位稳定，且巨大的能源供应商，这让欧洲陷入了能源的供应危机之中。
其次，2022年的极端天气，让欧洲诸国的能源消耗几乎达到了顶峰，尤其是民用用电更是达到顶点。
最后，“后疫情”时代的来临，以及欧盟诸国的“躺平”政策，让一众欧洲企业看到了恢复生产的希望。
在这样的激励下，几乎每一家欧洲企业都开足马力进行生产，希望乘着这股“潮流”，将先前停产、限产的亏空，一并填补回来。
但企业的这种大规模增产，就使得整个欧洲地区的工业能源消耗量，呈现出几何式的增长。
这种突如其来的增长量，加上先前的供应危机，最终便促成了欧洲的能源匮乏。
注意，此刻欧洲所经历的，已不仅仅只是简单的能源危机，而是真正意义上的能源匮乏。
最有力的证明，就是欧洲诸国在能源环保问题上的“表里不一”，先前还强调着碳中和的重要性，在极端天气后，直接重启了火电站，再也不说加大碳排放，是危害地球的行为了。
欧洲的困局：叫“中”不应，叫“美”被坑
然而，光是重启火力发电站，是根本无法拯救欧洲的能源匮乏的。
首先，大规模的重启火力发电站，虽然一定程度上解决了能源用电问题，但巨大的碳排放，与先前的碳中和口号形成鲜明对比，让欧洲几乎成为了世界的笑话，国际地位猛然下降。
另外，这种国际上的舆论，让欧洲各国的反对派开始不断做大，欧洲政坛正经历着史无前例的动荡。
而且，火力发电站并非无消耗的“永动机”，它的发电量完全取决于煤炭的燃烧量，这意味着欧洲诸国，需要准备大量的资金，用以购买煤炭发电，这让各国政府赤字进一步加深，各国财政都变得异常“不稳”。
最后，火力发电站为欧洲各国所带来的，其实仅有电能最为突出，但作为工业原料的天然气，却依然得不到补充，这让欧洲一众工业强国，都感觉到前所未有的焦躁。
比如德国，就因天然气的短缺，导致一应工业集群停产或限产，新一轮的德国中型企业调研数据显示，每十家德国中型企业中，就有一家企业因天然气的价格或供应问题，而不得不选择停产。
要知道，德国可是一个老牌的工业强国，如果天然气的价格再如此居高不下，那整个德国的工业发展，可能就会出现“不可逆”的损失。
因为，在天然气价格的影响下，不少外企已经放弃了落户德国的计划，比如特斯拉就叫停了德国的电池工厂落地。
甚至就连本土企业，也已经开始承受不住本地高昂的天然气价格，如欧洲最大的汽车厂商大众，就已经在考虑将所有工厂搬离德国本土，准备到中国、美国等地建厂。
还有著名的德国化工巨头巴斯夫，也依然选择来到中国，花费数百亿欧元建厂，准备在我国长久发展下去。
由德国的落魄，我们可以感知到整个欧洲的困境，而在这样的局面下，号称欧洲盟友的美国，却玩起了“趁火打劫”的戏码。
在俄罗斯断供了欧盟天然气后，美国便以救世主的身份，开始向欧盟这个盟友，“续”起了这一口气。
但美国给予欧盟的天然气价格，却是贵得离谱，据《生意人报》的消息，目前欧美市场天然气价格相差达到创纪录的10倍，巨大的落差背后，是美国人的暴利，以及被榨干的欧洲人。
而且，随着近日北溪天然气管道的被破坏，未来欧洲将越来越离不开对美天然气的依赖，美国的“天然气敲诈”计划将会越来越变本加厉。
更令人担忧的是，天然气对于欧洲而言，就是工业发展的“血液”，美国如果控制住了欧洲天然气的供应，那新一轮的“马歇尔计划”，就将重现于世。
届时，“欧洲人的欧洲”，将不复存在，所留存下来的，只会是“美国麾下的欧洲”，令人不禁感到唏嘘。
面对如此可怕的后果，部分欧洲人已经有些醒悟，他们开始为欧洲寻找起新的能源出路，历经多番考察后，清洁的核能成为了他们的唯一选项。
简单来说，如果核能能够完成欧洲人的供电任务，那先前用于发电的天然气和煤炭，就能够进一步投入到工业生产中，以此来缓解整个欧洲的能源匮乏。
然而，这个愿景听着很美好，实施起来却是困难的，首当其冲的，就是核电站的建设。
在“切尔诺贝利事件”和“福岛核电站事件”后，欧洲人可谓是谈“核”色变，先前能源宽裕时，欧洲甚至还兴起了一阵关闭核电站的风潮。
所以，在建设核电站时，欧洲人一向是以安全稳定为主的，而细数当今几个强大的核电站大国，能够做到绝对安全稳定的，就仅有中国和美国。
可美国已经手持欧洲天然气命脉，又怎可能会帮助欧洲建设核电站来挣脱枷锁呢。
而且，经历了天然气的敲诈后，欧洲人显然也不再相信美国人了，所以只得找上中国，希望中国团队能够帮助欧洲，建设一个发电量大且安全的全新核电站。
但令欧洲人始料未及的是，这一次号称“基建狂魔”的中国，却拒绝了欧洲的请求。
原来，早在2021年时，中俄就曾组成一支专业团队，想要在欧洲大地上为捷克建设一个大型核电站，但欧盟却听从了美国的“忽悠”，再加上自身多疑，最后竟以“国土安全”为由，拒绝了中俄团队。
浓烈的不信任感，让中国建设团队寒了心，加之之后，欧洲一直在台海问题上耀武扬威，让无数中国人深感厌恶，这便有了“拒绝建设”的结局。
中国团队的不参与，让欧洲当局犯了难，但能源危机是必须要解决的，核电站也是必须要建设的。
因此，本就不富裕的欧洲，现在只能节衣缩食地筹措出5000亿欧元，在三十年内完成新一代核电站的建设。
可巨量的资金，以及冗长的建设周期，这背后折射出的，是欧洲核电站建设工艺、技术的落后。
当然，在这筹措资金的同时，一众欧洲人或许也会感受到，一种逐渐没落于世的悲哀，如果欧洲工业集群一旦搬离了欧洲大陆，那他们先前的好日子，也势必一去不复返了。
参考资料： 《欧洲能源危机美国获暴利！美媒：一艘赴欧洲的LNG船能赚超1亿美元》--------环球网 《后悔得罪中国！砸5000亿建新核电站后，发现“基建狂魔”不来了》-------环球新军事 《欧洲能源困境会持续多久？比利时前外交官：转型的“痛苦期”或持续5~7年》---------第1财经 《欧盟内部“挺核派”动作频频：欲投入5000亿欧元建设新一代核电站！》---------财联社
热门跟贴