浙江一货车司机用3部手机隐瞒行程被立案!生活不易如何看待?
打开网易新闻 查看更多视频
浙江一货车司机用3部手机隐瞒行程被立案!生活不易如何看待?

“生活不易,都是被逼的。”

浙江嘉兴一货车司机用3部手机隐瞒行程被立案侦查的警情通报在网络上引发热议,大家关注的焦点在于这名货车司机被查的直接原因并非是“导致疫情外溢”或者“造成传播风险”,而是仅仅因为“通过使用3部不同地方的手机隐瞒行程,没按要求如实报备,社区核查时不如实陈述”。

(曾因在网络上发视频让人动容的大货车司机王占华被贴封条照片,非丁某某)

在不少网友看来,33岁的跨省货车司机丁某某出此下策也是迫于无奈,“谁还不是为了养家糊口”。在当下各地日益趋紧的防控状态下,作为一直在路上的大货车司机而言,无疑是受到影响最为直接的一个群体,一方面各地需要他们的工作来周转物资,是维持社会经济运营必不可少的关键一环;另一方面,对于行程存在不确定性风险的跨省大货车司机,又视若瘟神避之不及。

3年来,关于大货车司机的无奈、悲苦、无助、义愤,想必大家也看了很多,比如,有的地方出于对大货车司机的人道主义关怀,面对途经贵宝地的司机直接采取车门车窗贴封条举措,严禁他们在自己的辖区内下车,即便是吃饭、撒尿这些行为也得在逼仄的车厢内解决,友善一点的会准备几包方便面矿泉水,或者一个夜壶,不友善的连这点人道关怀都没有。

原本,在行程码被调整为只显示一周内行程轨迹之后,大家预期的状况应该是防疫趋于平缓,对于长时间在路上的群体来说是一种利好,但在爆发于暑期旅游旺季的这一波疫情至今尚未平息的背景下,如今看来,当初大家确实是过于乐观了。

从道理上来说,这名抵达嘉兴的大货车司机做得不对,利用行程码漏洞,使用3部手机隐瞒行程,且没有按照要求如实报备,对于社区核查也不如实交代,确实不对,但这种道德上的瑕疵是不是上升到违法层次,却值得商榷。

(某地对过境车辆一律进行严格消杀后贴上临时封条)

按照嘉兴警情通报的说法,“其行为已严重违反新冠肺炎疫情防控相关规定,涉嫌妨害传染病防治罪”,“目前,嘉兴市公安局经济技术开发区分局已对其立案侦查,依法追究其法律责任。”

不过,按照刑法规定,妨害传染病防治罪,是指违反传染病防治法规定,造成甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为,而新冠属于乙类,只是采取了“乙类甲管”,各地、各部门和各级各类医疗卫生机构可以依法采取发热病人筛查、确诊和疑似病例的隔离治疗、密切接触者隔离医学观察,以及其他更加严格的防控措施,有效控制疫情扩散蔓延。

刑法明确,“引起甲类或者按照甲类管理的传染病传播或者有传播严重危险”的,才能达到立案标准,而大货车司机丁某某利用行程码漏洞,拿着三部手机隐瞒行程,在其本人核酸检测不存在阳性的前提下,不具备病毒传播风险,该不该被查处似乎存在争议。

诚然,生活不易并非违法借口,人人都有严格遵循防疫举措的义务,只是,在各地层层加码,举措本身已经远远超出规范本身的状况下,即便是类似大货车司机这样的群体按照规定如实提供了行程码等各种证明,对照各地凡是到过高风险区域所在地级市就被采取措施,大货车司机使用三部手机隐瞒行程本身是不是也是对层层加码的一种无奈反制?

(大货车司机的车门被反复贴封条的辛酸:疫情之下,每个人都不容易)

实事求是地说,使用多部手机隐瞒行程的群体绝非只有丁某某一人,也绝非只存在于大货车群体,其实,在很多行业,一个手机不行再换一个手机,已经成为应对一些防控措施的公开秘密,用他们的话说,“特殊时期,没办法”。

我们并支持更不鼓励大家采取丁某某隐瞒行程的做法逃避防疫管控,但我们的管控本身也应该限定于有法可依的规范下,如若不然,动辄对民众的道德行为采取法律制裁,长此以往,人与人之间的包容信任或将不复存在,剩下的只有敌意和仇视了。