一种观点认为，国内高校水平，如果包括港澳台，前三（世界大学水平比较，南京大学 0.192；香港科技大学 0.191；中国科学技术大学 0.179）都轮不到北大清华。
打开网易新闻 查看精彩图片
这从2019年～2021年入选国家杰青高校（含合并院校）本科校友数（1，清华大学 36 ；2，南京大学35；3，北京大学31）中，也可以得到印证。
许多人对一所高校，总是被排行榜等各种信息误导，或者只注意到总数、总分、总量实力，而没有仔细思考质量实力的问题。甚至很多的大学师生、校长也不知道自己学校实际的水平位置。
比如北大清华，院士等杰出师资人才是南大中科大的两倍左右、接近两倍、两倍多，以为水平更高。实际上，院士、长特、杰青三大项主流杰出师资人才总数：
北大390，清华384，南大209，中科大136，哪个大学水平高？或者说哪个大学师资力量好？一般都会认为北大、清华水平高。甚至北大、清华、南大、中科大的一些师生、校长也会这样认为。
打开网易新闻 查看精彩图片
南京大学
但是，如果仔细想一下，考虑师资规模，看看质量水平指标，师资质量水平，三大项主流杰出人才师资比率指数，南大100.0，清华87.4，中科大75.2，北大74.2，质量水平指标的排名和总数排名差别很大……
对此观点不敢苟同，许多人显然不了解学术圈的job market现状。从三个比较客观的排名：双一流学科数、学科评估A个数、高考分数线看，毫无疑问，南大是比清北要弱一点的（在人才市场上的吸引力较弱，地理、待遇、平台都稍微弱一点）。
南京大学：看了北京大学清华大学才知道，我输的不是质量！规模是综合大学很重要的因素，对比学校时不能排除。比如规模大可以降低成本等，而且师资与规模不是线性关系，南大现在在建苏州校区，也要扩大规模，扩大规模后人才更多，但是占比肯定会降低。
打开网易新闻 查看精彩图片
南京大学
以上观点你有异议吗？
热门跟贴