在讨论防疫政策前，必须先明白一点：病毒的存在是个客观现实。
闭上眼认为病毒不存在，或者认为病毒基本无害，这是自欺欺人。新加坡、中国台湾、中国香港的医疗资源远比中国大陆丰裕，但依然付出了巨大代价。
所以，不存在病毒基本无害，中国应该当他不存在这一选项。
如果你坚持认为病毒基本无害，中国是吃饱了撑的到处隔离着玩儿，那你就别和我讨论了。
现在极低的病死率，是动态清零下所有患者都能得到及时救治的结果。一旦全面开放，不可能每个感染者都得到现在这种级别的医疗服务。
我们的选择仅限于：我们愿意承受什么代价。
“我们不需要付出代价”这一选项，是梦想和妄想，在现实中根本不存在。
如果选择放开，那就得做好在相当长一段时间内，医疗体系遭受巨大冲击，很多人住不上院的准备 。
到那时候，医院只能接受有呼吸困难等症状的重病人，你家孩子发烧39℃，只要暂时没有呼吸困难等危重表现，暂时没有生命危险，就只能在家自己吃药退烧。
很可能会有人住不上院，很可能会有人用不上呼吸机，很可能会有人死，尤其在经济落后地区。
如果你鼓吹放开，那你至少要证明你不怕死，证明你不怕孩子发烧39℃住不上院，证明你不怕带着高烧孩子在门急诊排长队。
但现在的现实是，几乎防疫工作中造成的所有不便，尤其是就医不便和延误治疗，都是放开派疯狂攻击防疫政策的理由。
因为防疫，一个发烧孩子没能住院，你破口大骂。
那放开后，很多发烧孩子会住不上院，你岂不是骂的更厉害？
因为防疫，个别患者救治受影响，你破口大骂。
那放开后，医疗体系不堪重负，大概率有更多患者救治受影响，你岂不是骂的更厉害？
你越是拿这些个别案例攻击国家防疫政策，国家就越不敢放开。
原因很简单，连这你都受不了，那放开后的前几波冲击浪比这厉害不知道多少倍呢，你肯定更受不了。
你现在骂的厉害，到时候你骂的更厉害。
现在这场面就小作文满天飞，真放开了面对疫情冲击波，那舆论场会是什么样子？
真想放开，就别拿这个别案例说事儿，你就说生死有命自己不怕病也不怕死，保证自己孩子39℃也乖乖在家吃药，保证自己家人到时候住不进医院绝不怪政府。
以上仅代表作者观点，大家有没有不同观点？
热门跟贴