9月22日，山东滨州，职业技术学院大一新生吕某，因生活琐事与李某产生矛盾后，使用裁纸刀抹脖子的方式，残忍杀害同班同学兼室友。
大一新生本该是积极向上的，同学之谊本该是纯粹无比的，有过校园生活的网友都知道，宿友之间有点小矛盾，是十分正常之事，只要过几天就好了，实在调和不了的，也可以通过调换宿舍解决问题。
同学之谊、同寝之缘，本该互帮互助、和谐相处，万万没想到的是，吕某只因生活矛盾竟然下此毒手，实在令人感到震惊！
据知情人士介绍，李某是被裁纸刀割伤颈部，并最终因失血过多抢救无效死亡，可想而知李某死前经历了怎样的痛苦和恐惧。
目前，警方通报称，吕某因涉嫌犯罪，已被刑事拘留，具体情况正在进一步侦查中。
1.吕某实在心狠手辣，只为一点小事就对室友下此毒手，不知此时他会不会为自己的行为感到后悔。
但笔者认为，现在最难过的应该是双方家长，本想将儿子送入学校学习、成长成才，可才刚开学不到一个月，就出现一人已经失去生命、一人即将失去自由的惨痛后果，不禁令人感到唏嘘！
同时学校也应感到警醒，对于宿舍分配、人员安排要综合考虑地域来源、生活习惯、成长经历、成才需求、家庭生活等情况，避免将性格完全不一致的人分配至同一宿舍，对于性格孤僻、单亲家庭、独生子女等学生要给予特别关心关注。
2.那么站在法律角度，吕某的行为该如何定性和处罚呢？
首先，吕某构成故意杀人罪。
我国是成文法国家，犯罪构成需要同时符合犯罪主体、犯罪客体、主观方面、客观方面4个要件，主客观要一致才能给人定罪量刑。
本案中，吕某使用裁纸刀“抹脖子”的行为，从客观上而言，导致了他人死亡结果的发生，从主观上而言，作为一个认知能力正常的人，明显知道此种行为可能会导致他人死亡结果发生，但吕某仍然追求或者放任此种结果，至少具有杀人的间接故意，因此认定吕某为故意杀人罪毫无疑义。
其次，故意杀人罪有两档处罚。
刑法第232条明确，行为人以杀人故意，无论采取任何方式，非法剥夺他人生命的，都构成故意杀人罪，基本刑是死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑;情节较轻的，处3-10年有期徒刑。
那么吕某是否属于情节较轻？
笔者查阅上百份裁判文书，发现故意杀人情节较轻，主要是指以下5种情况：
(1)防卫过当的故意杀人，即制止一般的违法犯罪分子时，手段过激导致他人死亡。
(2)出于义愤的故意杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为。
（3）激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。这种情况要求很严格，必须同时具备以下条件：必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;必须是在激愤的精神状态下当场实施。
（4）受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀，最常见的就是亲人生病请求安乐死.
（5）生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女思想作怪，发现所生的是女儿而溺杀的，其主观动机极为卑劣，不能认定为情节较轻。
本案中吕某不符合以上5种情况，因此不属于情节较轻，至少应处10年以上有期徒刑。
最后，需要注意的是，未成年人不适用死刑。
刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，但对于未满18周岁的未成年人，法律上有很多特殊保护，最重要的有2条：一是未成年人一律不适用死刑，二是未成年人犯罪的应当从轻或者减轻处罚。
本案中吕某才是大一新生，有可能未满18周岁，若是如此对他最高可处无期徒刑，当然具体年龄如何还需以警方通报为准，此外如果他有自首、认罪认罚等悔罪表现或者取得被害人家属谅解的话，也可从轻或减轻处罚。
无论法院最终如何量刑，吕某的故意杀人行为造成李某死亡结果是不争的事实，不仅要承担刑事责任，还要承担民事侵权责任。
要是想取得被害人家属谅解，还需额外再多赔偿一些损失，若吕某为未成年人，根据民法第1188条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，父母是吕某的第一监护人，因此本案很可能由吕某父母赔偿对方损失。
3.前事不忘后事之师，案例具有教育、警示作用，希望本案能够起到警醒他人，成长成才需要学校、家庭、社会共育，尤其是家长要加强与孩子沟通、及时引导，教育孩子切勿因一时冲动而做出害人害己的行为！
热门跟贴