关于唐山事件,如果我在现场的话,我大概率不会去见义勇为。注意,我的描述是大概率,不是必然,为什么呢?因为每个人的言行本来就是不统一的,很少有人可以做到真正的言行合一。

诸如你会听到有人说,我得减肥,我得去跑步,目标明确,计划都搞出来了,去买跑鞋,去办健身卡,暗暗下定决心,但真到时候就不做了。那你凭什么就相信你一定会去见义勇为呢?不会跟减肥一样,嘴上说得明白,到时候就各种理由呢?网上谴责的声音非常多,我也谴责,这个事件绝对是不可饶恕,这点毋庸置疑。

但今天我想从另外一个角度去看待这个事情。从心理学角度,说一说言行合一,这事70后做得比60后好,80后做得比70后好,90后做得比80后好。而00后做的一定最好。什么意思?就是说60后70后,如果遇到这种事情,你问他们,他们可能嘴上说不会见义勇为,但是真到那个时候,大概率他们就会正气凛然,舍生取义地上去帮忙。而90后00后往往认为不能做无谓的牺牲,能不上就不上,如果都出人命了呢?他们更不可能上去帮忙。

人有两层价值观,一层叫做期望价值观,另外一层叫做执行价值观。期望价值观是什么意思啊?就是这个事情你是怎么想的,怎么看待的,怎么认为的?就好比我问你,你看到一个女人被另外一个男人打,你有没有可能上去帮忙呢?这个时候你给我的回答基本上就是你的期望价值观,也就是在你的想象中的样子。换种方式问你,如果现在,你面前就有一个女人被男人打,你只有帮忙为或者旁观,你怎么做?这个时候你的回答更多是你的执行价值观。其实执行价值观指的就是真到那个情境下你是怎么做的。而这两层价值观直接决定了一个人言行不一的程度。

那为什么说言行合一和年代有关系呢?那是因为老一辈的人,他的两层价值观匹配不起来,说白了就是环境不允许。打个比方,四十年前他想辞职,他真的能辞吗?那个年代他想去其他城市旅行,能说走就走?他想读个大学,能说读就读?他想找一个什么样的另一半都不是自己能做主的。那么长期的发展就会导致他的期望、价值观和执行价值观产生了非常大的差异。而90后、00后不同,互联网时代,经济条件越来越好,让他们很多想法都可以得以实现。我想辞职就辞职;我想旅行,我说走就走,对吧?男(女)朋友合不来那就分手呗!因此这两层的价值观越统一,言行合一就执行得越好。