周四,佛罗里达一名联邦法官下令,司法部必须公布联邦调查局(FBI)搜查川普海湖庄园的搜查令,给司法部一周时间,来对搜查令的敏感信息进行遮盖和涂抹。

美地方法官下令公开部分有关搜查特朗普海湖庄园的文件
打开网易新闻 查看更多视频
美地方法官下令公开部分有关搜查特朗普海湖庄园的文件

此外,法官还下令解封其他文件,包括政府封印搜查令的动议,以及法院批准该动议的命令。

史无前例

种种作为令人怀疑

无论如何,动用司法力量对前总统进行抄家,在美国246年的历史上都是首次,于情于理,司法部都必须公布宣誓书,到底是什么惊天动地的案件,值得司法部动用FBI对前总统进行抄家。

而令人质疑的是,FBI在搜查海湖庄园时,要求关闭监控,不许川普的律师在场,这难免不让人怀疑会栽赃陷害。甚至,在抄家过后,司法部口口声声说查抄的都是机密文件,但是却连川普的护照都抄走,在川普的强烈抗议之下,又悄悄归还了护照。

司法部的种种行为都让人怀疑,他们在隐瞒什么?既然都把事件闹大了,为何连宣誓书都不敢公布?

媒体加入

公众知情权胜过保密

共和党和多家媒体都要求法院公开搜查令,以了解对川普抄家的理由,包括《纽约时报》、《华尔街日报》、ABC新闻和NBC新闻在内的多家媒体的律师将于周四要求美国地方法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)解封向法院提交的宣誓书和其它相关材料,称公众拥的知情权以及这次搜查的历史意义,胜过任何保持文件密封的理由。

而司法部长梅里克‧加兰德(Merrick Garland)和司法部则拒绝公开该文件。司法部表示,披露宣誓书将违反长期以来的法律先例,可能会危及政府的调查并曝露任何机密消息来源。

“如果披露,该宣誓书将作为政府正在进行调查的路线图,提供有关其方向和可能路线的具体细节,其方式极有可能影响未来的调查步骤”,美国司法部本周早些时候在一份法庭文件中表示反对解封搜查令。

而诸多媒体提交的文件中则说:“自尼克松政府以来,联邦政府还没有以如此公开的方式行使权力从前总统那里获取记录。”

法律专家

质疑司法部的动机

法律专家说,突袭前总统的家就是公开宣誓书的充分理由了。乔治华盛顿大学法学院教授乔纳森‧特利(Jonathan Turley)说:“在此类案件中,法院需在公众关注点与继续保密之间取得平衡。”“这是一次历史性突袭,引起了极大的公共混乱,有数百万美国人质疑司法部的动机。”

前联邦调查局特工和纽黑文大学刑事司法讲师肯‧格雷(Ken Gray)表示,“(披露突袭)可能原因的宣誓书通常不会仅基于一次面谈或一个信息,通常是一系列步骤来解释,你为什么认为犯罪会发生以及证据的位置。”

“他们可以编辑姓名和其它敏感信息,但司法部必须把他们的牌摆在桌面上。”南卡罗来纳州共和党参议员林赛‧格雷厄姆(Lindsey Graham)说。