首先,因为没有那么多的人全跑医院,有的甚至有症状了也扛着!

第二,击穿的定义是什么?医疗系统瘫痪?医生不够用?!都跑到医院等着?不会的,美国医疗体系跟中国本身就不同!看医生和开药完全不是一起的,分开收费!

对于新冠肺炎来说,大家都知道没有特效药,吃什么药都没用!那么你去医院能干什么?!症状明显连你自己都知道是新冠了,还去让花钱让医生给你一个准确的诊断?!不需要,美国并不需要医生的确诊才给你免费治疗!在这个前提下,轻症在家待着,看看有哪些药能有点作用,先用着。重症需要用到呼吸机,需要介入治疗就去医院。

还有国内传说的检测3000美金,治疗全自费在美国并没有出现,并不是治不起等死。二是检测免费,治疗有保险覆盖大部分。就这样,主动检测的还是很少。美国很多人确实把它当大号流感的。

至于说150万怎么没击穿医疗系统,我想即使500万也不会。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国人对生命没那么轻浮,也是一样的惜命,甚至超过中国人。但老美更注重生命的质量和对自己身体的信心。就像美国人基本上都自己修车,一方面是自己懂车动手能力强,另一方面是人工真贵,车其实没那么贵和娇嫩。那些土豪修车的时间能挣个几万这种会让别人去修。还有就是没有专业工具,自己解决不了。那么,看病也是这样了。

作为中国人我们会觉得很奇怪:就算治不了轻症患者,建方舱收进去也行,免得再传染啊。的确新加坡也可以强制外劳在宿舍里待着,韩国可以搞大规模信息搜集,日本可以靠自肃让店铺关门、公司停业,轻症患者不够床位就送酒店里。但这是东亚,在西方,这些措施需要民众自愿,包括装APP记录行踪、住方舱,都是。这就没办法大规模推行。

西方的有识之士很清楚中国(或者泛化一些说,整个东亚包括中日韩越新等等)的防疫做得好,但是有识之士也很清楚,学不来。就像朝鲜至今没有一个病例,但是没听任何一个国家认真说“要学习朝鲜的抗疫措施”,一个道理。

东西的差异可以由历史来解释,但我非专业人士,不确定是否成立,各位姑且听之:中国古代黄河流域灾害频繁,人们需要建造大型水利设施,那时能力有限,就只有靠大政府去推动建造、赈灾,这一文化一直持续至今。整个东亚地区,政府的权力和威信一直很高。这种体制在大灾难时非常管用。

而西方民众接受政府的措施吗?老年人或许觉得合适,年轻人则觉得防疫措施太过火,应该马上重启经济。不光美国叫着reopen,欧洲各国的年轻人也是。理由很简单,年轻人(新冠面前65以下就算年轻人),又身体健康,那死亡率就是0.1%甚至更低,在狂野的美国,就跟五年内被车撞死的概率差不多。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后,借用只有的话,体系不同,思维习惯不同,很多你认为合理正常的事,别人不认为是正常的,反过来也是如此,别人认为正常合理的事,你也想不通!比如,感染150万了,怎么那么多人喊着复工?!

合理吗?反过来想,中国疫情期间,小区保安都能因为你没有出入证不让你回自己家!美国人能认为合理?!他遇到了肯定要掏枪!

打开网易新闻 查看精彩图片