难道中国人都长这样子吗？清华教授画作，全部“眯眯眼”寓意何在|戴顺智|清华美院|眯眯眼

文丨曹镜明

题丨难道中国人都长这样子吗？清华教授画作，全部“眯眯眼”寓意何在

欢迎大家留评交流，对戴顺智教授的看法！

由于笔者学习过一段时间绘画，所以没事会在网络上欣赏一下名家名作，不敢设想画的和这些名家一样出色，但最起码也能够提升一下，自身的艺术审美能力。

然而，就在刚刚浏览器给推荐过来的一篇文章，着实是点燃了笔者的愤怒，这篇文章介绍的是清华美院的戴顺智教授的画作，作品的水平高低，笔者个人不好说什么，但作为一个欣赏者来说，对于戴顺智教授的创作风格和笔下的人物特点，着实是有些让人难以接受。

戴顺智教授笔下的中国人物甭管是男女老少，都具备同样的一个特点——眯眯眼！

难道在戴顺智教授的眼中，中国人全都长成这个样子吗？全都是眯眯眼吗？怎么在创作自画像时怎么不将自己创作成眯眯眼？这难道就是只许州官放火，不许百姓点灯吗？要是说戴顺智教授真的认为全国人们都是眯眯眼，那么就不要将自己排除在外，请一视同仁。

不然，就是这背后有什么猫腻。

说句难听点的话，其实眯眯眼于国人来说，已经具有一些特殊寓意了，就好像是西瓜于黑种人的寓意是一样的，在在悲惨的时期，吃不起别的，只能够吃西瓜，现在社会地位发生了变化，也能够吃一些其他的水果了，现在谁要是再把西瓜摆在黑人的面前，那么无异于挑衅。

这不是西瓜的错，西瓜很好吃，也很常见，是夏天不二的水果之选，只能说是大环境使然，被赋予了一些特殊的意义。

眯眯眼也是如此，笔者在这里也无意批评眯眯眼的相貌特点，谁要是长了一双眯眯眼也没什么，只是说这个眯眯眼要是放在一些特殊情况下，才会激发出另外的深意，这绝非是笔者个人在上纲上线，问题虽小，可千万得要注意。

关于眯眯眼的问题，最早可追溯到傅满洲时代，傅满洲是西方作家虚构的一个中国人形象，是一个大反派，智商高、手段残忍，曾吓倒不少的西方人，乃至于傅满洲一度成为西方人心中的中国人代表，具有非常大的负面影响，影响很恶劣。

既然根源已经翻出来了，那么问题就需要被重视，这已经不是清华美院第一次爆出来涉及到眯眯眼的问题了，连续几年的毕业时装周展上，请来的模特都特意的画上眯眯眼的妆容，难道这就是时尚吗？这就是中国人的审美吗？

还是那句话，模特长成眯眯眼没什么，可正常的眼睛化妆成眯眯眼就不太可取了。

千人千面，不同的人有不同的相貌特点，要是在戴志顺教授的笔下的人物偶然几个是眯眯眼没什么，毕业走秀上偶然有几个眯眯眼的模特也没什么，这都可以接受，可是要笔下创作的人物几乎都是眯眯眼，T台上走秀的模特全都是眯眯眼，那就很能说明问题了，也就别怪人上纲上线了。

之前，笔者就曾经在网络上批评过清华美院学生毕业设计展上的眯眯眼现象，只不过由于已经有很多人发表过看法了，说的也都十分全面，笔者就没有着重的展开，整理成为文章，只是简单的发了条动态。

可是当笔者看到戴志顺教授创作的人物形象以后，不由得心里咯噔一下的，这都已经不是学生的问题了，而是整个教育团队发生了问题，相信在清华美院的教授中，创作人物具备眯眯眼特征的，绝不止是戴志顺教授一个人，也正是因为这么多教授创作的笔下人物都是这个样子，才会上行下效，将学生都带坏，也都搞成了眯眯眼的审美，引发了严重的连锁影响，性质十分恶劣。

这就是上梁不正下梁歪，简直是后患无穷！

笔者也因此简单地溜了一遍其他专家教授的画作，发现持有类似创作风格的人不在少数，可见渗透到什么程度了。

这里也不是说持有类似创作风格的人都有问题，但是最少一个审美同质化的问题，是逃不掉的，都已经审美同质化了，谈什么育人子弟？教出来的学生能好吗？用俗语来讲，就是黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝，作为戴志顺教授的学生而言，不是说肯定不能够德智体美劳全面发展，但想要全面发展，较之其他教授的门生，显然需要克服更多的困难险阻。