珊瑚礁正在全球衰退，从珊瑚的主导地位转变为海藻的主导地位。一旦海藻变得丰富，珊瑚的恢复就会受到抑制，除非食草动物回来清除海藻，然后珊瑚就会恢复。鱼类和珊瑚恢复的差异尚不清楚。
2014 年 8 月 22 日，乔治亚理工学院Danielle L. Dixson在Science 发表了 题为“Chemically mediated behavior of recruiting corals and fishes: A tipping point that may limit reef recovery”的研究论文，该研究表明，珊瑚和鱼类的幼鱼都会被来自捕捞的、以海藻为主的珊瑚礁的化学信号所排斥，但会被来自禁止捕鱼的以珊瑚为主的区域的信号所吸引。为了恢复，可能需要对退化的珊瑚礁进行管理，以产生吸引而不是排斥珊瑚和鱼类的线索。 截至2022年2月18日，该文章引用达171次。
但是，在2022年2月17日，Science 发表了题为"Editorial Expression of Concern"的文章，指出该文章涉嫌数据操纵。根据以往的经验，只要发表过”Editorial Expression of Concern“的文章，近95%以上的文章都会被撤稿。
2022年8月9日，该文章被撤回，主要原因是数据操纵。
另外，Danielle L. Dixson等人Nature Climate Change 发表的文章也被质疑其数据捏造，但是截止到2022年2月18日，Nature Climate Change 杂志社还没有进一步采取措施。据诚信科研编辑部了解，由Danielle L. Dixson等人参与的研究项目花费数百万美元（规模超过1千万人民币），其中发表了数十篇文章。
最后，Science 对于Danielle L. Dixson牵涉到的学术不端发表了题为“Star marine ecologist committed misconduct, university says”的文章报道，指出：该大学正在要求撤回 Dixson 的3篇论文，并“已通知相应的联邦机构”。由三名特拉华大学 (UD)研究人员组成的小组成员写道：“委员会一再被一系列马虎、记录保存不善、在电子表格中复制和粘贴、许多正在调查的论文中存在错误以及偏离既定动物伦理协议的模式所震惊。”Danielle L. Dixson“坚决否认任何和所有学术不端的指控，并将大力上诉任何发现的研究不当行为”。
2014 年 8 月 22 日，Science 杂志发表了 D. L. Dixson 等人的研究文章“Chemically mediated behavior of recruiting corals and fishes: A tipping point that may limit reef recovery”。
2022年2 月 17 日，在得知与本文有关的数据操纵指控后，我们发表了一篇社论表达关切。
2022年8 月，特拉华大学通知我们，图 1A、2、3 和 4 中的数据受到质疑，他们对数据的有效性不再有信心。
根据特拉华大学的建议，Science 正在撤回该论文。
参考消息：
https://www.science.org/content/article/star-marine-ecologist-committed-misconduct-university-says
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1255057
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abo1771
https://www.science.org/content/article/does-ocean-acidification-alter-fish-behavior-fraud-allegations-create-sea-doubt
https://retractionwatch.com/2022/02/17/science-issues-expression-of-concern-nine-months-after-its-reporter-uncovers-potential-misconduct/
https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade2691
https://retractionwatch.com/2022/08/09/science-retracts-ocean-acidification-paper-more-than-a-year-after-a-report-on-allegations-in-its-own-pages/
热门跟贴