图：关掉电视机
有个传闻，传播挺快。
有人爆料说：一大批基金经理违规参与了场外期权交易，做老鼠仓，被警方查了。
据说涉事的有300多人，有人还很出名。
传得很邪乎，超出了一般的小道消息范畴。
怎么做的呢？
简单来说，基金经理先用自己的钱，场外买入某只股票的看涨期权。
提前埋伏好。
然后再用基民的钱，拉涨相同的股票 。
因为期权有杠杆，十倍杠杆情况下，股票涨10%，基金经理的收益可能高达100%。
然后，基金经理落袋为安一大笔钱。
如果运气好， 自己赚了基民也赚了，名利双收；如果股价跌了，有基民掩护自己先撤，自己退得相对安全。
。。。
我个人感觉，传闻略有点荒诞。 我不怀疑有个别基金经理，会出现这种破事。
毕竟，基金经理也是人，有血有肉。
要买房＋养娃， 面临的诱惑也多。
但大规模群体作案，类似于“300多人涉事”，感觉概率不太大。
没听过，做老鼠仓还大规模呼朋唤友的。 你可以怀疑基金经理的人品，但也不用太低估 他们的谨慎 度。
团体做案 风险挺高。
毕竟，公募基金 的监管挺严格，大数据监管也不是摆设。
二
现在网上爆料没说细节，波及到的 各家基金公司也在坚决 否认。
我不瞎分析了，等等看有没有更权威的“料”。
这个事讨论热度超级高，和大家心里的火气也有关系——
经过三年疯涨，基金今年表现明显疲软了。
行情一down下来，基金就狂跌，不管是明星基金，还是新锐基金。
今年都变成了落汤鸡。
大伙看自己的基金表现，跟看国足比赛似的，恨不得抽它几鞭子。
“还不如我自己上场呢”
这种情况下，基金一有负面“丑闻”，大伙肯定是一点就着，要抓着不放，趁机大骂的。
“怪不得这么拉跨，原来是有猫腻啊，查，狠狠查”
也算是，一种情绪的释放吧。
当然， 这里面70%要归因于行情本身。不一定是基金经理突然智商下降，突然就 集体人品崩坏了。
不过的确。
基金经理今年真的不怎么提气。
有的是规模猛地上来了，业绩就跟不上了，泯然众人——也可以再观察观察。
但有几种情况，会让人感觉不爽：
1)比如名气一大，赶紧辞职跳槽做私募去了；
2)或者不知道是不是被公司裹挟，一个人名下一大堆基金。老基金还没管明白呢，又发一串新产品。
3)还有人倒是不挪窝也不乱发基金，但好像功成名就已经懒散了，躺平了。
看不出为了“降回撤、提高业绩”做什么努力...
三
怎样解决呢？
选主动基金，本身就会面临基金经理的 “投资能力＋职业操守”的风险。
我们承担这种风险，本来想获得更高的收益。
但事物的发展难料。
也可以站在一个更高的理财 视野来看——
有些人怀疑基金经理的操守，或许会这么做：
一）只买ETF等指数基金。
ETF会被动跟随第三方编制的指数来买股票，基金经理私下操作空间并不大。
举个例子。
你买白酒ETF，基金经理不太会跳脱出去，自行决定买一个锂电股票。
买ETF大体逻辑就是：
低估了，开始定投；等涨到夸张，就开始卖出止盈。
当然，缺点在于——
优秀的主动基金经理擅长的，是拿alpha收益——跑赢市场。
如果买ETF，通常只能获得beta收益－－看平市场了。
二）如果自己经验丰富、风险承受力强，直接买股票。
人心多变。
一个基金经理想跳槽了，或者他失恋了，这些都属于他内心隐私。
外人无从知晓。
（当然，优秀的经理，能管理好情绪和道德）
我现在有时想，相比而言， 反倒是一些上市公司的商业模式更稳定。
比如一个水电公司， 就是发电卖电；一个商场， 就是收租。它们的商业模式是确定的。
比人性要稳定。
当然， 股票的缺点也明显：
股价起起伏伏需要强心脏。需要你对公司多做研究，有方法、有信仰。
。。。
三）还有一个办法，就是 紧密跟踪自己看好的基金经理。
看他的财报、路演、直播、看各种状况下的言论。
有交流的机会多交流一下。
选那些知行合一、 经历过长期业绩考验、有长期超额收益的人。
他们职业履历好、犯错成本更高， 心态和方法论相对更稳定一些。
这需要一点信仰，需要定期跟踪，时时检验。
和粉丝追踪爱豆似的。
得带着持久的爱，才能跟下去了。
热门跟贴