点击关注，感谢支持！
拜登感染了新冠军，这也使他的年龄和健康问题再次受到关注。拜登今年11月已经80岁了，他打算竞选连任。如果78岁的特朗普在2024年卷土重来，那么这将是两位老人之间的战争。与此同时，美国第三人物国会议长佩洛西已经82岁了。参议院议长共和党领导人麦康奈尔和民主党著名领导人桑德斯也已经80岁了。为什么一直以年轻著称的美国现在变成了老年人来治理国家？
美国不仅有80岁的领导人，还有100名参议院参议员，平均年龄为63岁。特朗普当时内阁成员的平均年龄是60岁。一种解释是，美国人变老了，65岁以上的选民通常比年轻选民更热衷于投票。政治科学研究发现，选民通常更喜欢接近自己的候选人，也就是说，老龄化国家很容易产生老年政客。在地方一级选举中，波利蒂克的研究发现，美国市政选举的选民中位数为57岁，比合格选民大近一代。
随着社会的老龄化，人们不仅寿命更长，而且更健康，年龄不再是政治障碍。里根竞选时，他的对手试图在年龄上制造问题。但现在更多精力充沛的60岁和70岁的政治家不再是问题。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院专门从事领导力研究的迈克尔教授认为，政治领导力需要更长的时间。那些更有经验、更熟悉选举各方面、积累更多资源的人很容易在选举中获胜，这意味着政治体系中的获胜者更容易变老。
但自20世纪80年代以来，几乎每个欧洲国家都变老了，典型的欧洲领导人实际上变年轻了。在英国，尽管55岁以上的选民投票率超过30岁以下的选民是世界上最大的，但约翰逊在2019年当选首相时只有55岁。拜登、特朗普和佩洛西都比英国前五名首相年长。
自1950年以来，经合组织（OECD）成员国政府领导人的平均年龄稳步下降，从60岁下降到今天的54岁左右。经合组织国家领导人现在比特朗普年轻20岁，比拜登年轻近25年。
我不认为仅仅老龄化就能解释美国老年人治理国家的现象，美国人口学家尼尔·霍姆告诉我，这与美国人口的年龄差异有关。
美国的许多领导人都属于婴儿潮一代，这是指出生于1946年至1964年的一代人。在二战后的几年里，美国婴儿潮一代的数量使其他国家的同一代人相形见绌。那些在政治变化中成长起来的人（如1960年代至1970年代的民权运动）很容易认同公共生活中的新角色，参与政治。婴儿潮一代比他们以前的沉默一代和随后的X一代更具政治参与性，从根本上改变了社会。克林顿、希拉里、布什、奥巴马和特朗普都属于婴儿潮一代。随后的X一代，即1965年至1980年出生的人，是被遗弃的一代。根据1990年创造这个术语的《时代》周刊，X一代被成长过程中的种族冲突、无家可归、艾滋病等社会问题彻底摧毁。这一代人确实没有多少政治成就。
这就是主动一代和被动一代的区别，新闻说，那些在战争和革命时期成年的人会非常活跃。
以英国为例：1950年至1970年出生的英国人经历了爱尔兰叛乱、战争和法国大革命，最终出现了9位首相。
但这并不能完全解释美国目前的老年政治。现任总统拜登和众议长佩洛西不是婴儿潮。他们是以前的沉默一代。
这也可能与美国的联邦制度和国家规模有关。加州大学的一位政治学教授对我说：你必须能够控制相当多的资源才能成为重要职位的候选人，这需要时间的积累。
Strom教授认为，在大多数经合组织的国家和地区，政府领导人是由立法机构的其他立法者选举产生的。由于党员可以选择他们的领导人，并随意召回他们，议会制度赋予了政党对提拔谁的重大控制权。政党通常有战略理由选择年轻的领导人：吸引特定的选民或在镜头后面品牌。
相比之下，总统制使政党更少地控制谁将获胜，选民更喜欢哪些候选人。这个过程更多地取决于谁在那里，谁感兴趣，他们拥有什么样的资源。
然而，这也可能是一个巧合，当没有优秀的年轻政治家时，选民会更加关注经验和政治积累，老年人很容易被选中。但如果有年轻的政治明星，这一切都不是问题，美国社会也会遵循它。
美国公众对这样一个老年人的政治有很多评论。肯尼迪、克林顿、奥巴马等40岁左右的年轻总统总是鼓舞着国家的希望，令人兴奋。那么，新冠军后美国的各种混乱和衰退是否也与老年人的治理有关呢？大多数美国人不同意拜登和特朗普都想再次竞选总统。在今天美国/萨福克大学的一项新的公众调查中，65%的注册选民，包括一半的民主党人，不希望拜登连任。68%的选民，包括三分之一的共和党人，不希望特朗普再次参选。
事实上，最重要的是领导能力，迈克尔教授告诉我，巴菲特已经91岁了，人们并没有怀疑他的商业能力。领导者首先需要的是智慧、经验和动员数亿人从事共同事业的能力。所有这些因素与年龄的相关性都很差。如果政治领袖没有魅力，不能动员大多数人，那么我们确实有问题。
对此，大家怎么看？
热门跟贴