作者：怀疑探索者
我经常看见中国科普研究所的郑念老师，以及“科学声音”主讲汪诘老师，他们在一些群转发某些小程序。这些小程序具有投票功能，可以让读者对某些提问用投票选择的方式做出自己的解答。据说，这些提问都是涉及中国公民科学素养的测试题，题目由国内权威专家设立，很有代表意义。如果一个成年人可以得70分或者以上，他的科学素养就算及格了。而90分以上算高分。
科普作家汪诘
我管理的一些科学爱好者的群，群友们也踊跃的去答题。让我很高兴，也很自豪的是，我的朋友们普遍可以得90分以上，甚至还有满分。不过，如果这些问题发给非科学类的群，则得分惨不忍睹。因为我试着发到一个中国农大教授管理的群，这个群里面基本都是“很有问题”的人，不是民科就是民哲，比如网红孙某某和王某某。果然不出我所料，他们全部都折戟了。
关于科学素养这个东西，有些人重视，有些人不重视。重视的人认为，一个成年人具有一定程度的科学素养，就可以给社会带来正能量，同时避免自己和身边的人上当受骗。而不重视科学素养的人则认为，科学本身就是可疑的，不要“迷信科学”。
甚至有人提出，愚昧也是一种权利，科普工作者揭露他们的愚昧，就是强人所难，是迫害了他们的“愚昧权”。好比，一个病人身上患有癌瘤，医生要给他治疗，而这个病人则雷霆大怒，说，“生病也是我的权利，你凭什么让我丧失生病权？”
索要“生病权”
对于这类人，我觉得科普工作者并没有义务给他们上课。俗话说，“佛度有缘人”，他们既然不愿意接受救治，就是与我们无缘，我们又何必要多管闲事？
不过，科普工作还得做下去，虽然度不了“铁了心上贼船”的人，但是对于广大的中立者还是很有效的。最起码，科普可以培养出他们拥有“不随便盲从权威”和“时刻怀疑”的精神，而这种精神就是科学素养的体现。说到底，“科学素养”并不是一个很困难、很神秘的东西，而是通过一定的训练就可以拥有的。
比如，我曾经看四川的陈安定律师发布了一篇文章，文章的内容是讲转基因。一些陈律师的读者就质疑他，说，你一个律师把转基因问题讲的头头是道，我凭什么要信你呢？陈律师回答说，“不信我就对了。对任何一个人，都不要随随便便的信任。要了解一个事物的真相，就应该时时刻刻保持必要的怀疑，要有独立的思考能力。”我认为，陈安定律师的回复就已经阐述了科学素养的一个本质，即“不要随随便便信任”某一个人说的话。
陈安定律师不是科学家，更不是生物学科研工作者，他科普转基因，虽然也是搬运了主流科学界的常识，但是我们依然是可以怀疑他的。既然怀疑他，就应该找出反驳的资料，和他一起探讨，在探讨中增长见识。这样才能获得真理。
在我看来，在科普领域的权威性，是这样排行的：科普作家>科学家>科学爱好者>普通群众>玄学大师。
但是，我要告诉大家，即使是科普作家说的话，我们也不要立即全盘的接受他们的看法。
要知道，科普作家也不是神，即使是一个最严谨、最具有权威性的科普作家，他们所说的话，我们一样要咀嚼好几遍，在脑海中细细思考、分析。
是的，科普作家也应该被怀疑！
连科普作家的话，都要接受我们的审查和怀疑，那么比科普作家在权威上低一个等级的科学家，对于他们的话，自然更有必要接受我们的怀疑。
我看见一个网民在头条发表了一篇文章，标题是“科学家说了，科学的尽头是佛学”。文章之中说道，中科大有一个科学家朱清时，还是一个院士，这个院士发话了，科学家们辛辛苦苦爬山，结果发现佛学大师坐在山顶等候多时了。
这个网民在最后得意洋洋的总结说，看吧看吧，大科学家都这样说，唯物主义被动摇了！
中科大的朱某某
我看了这篇文章，暗自腹诽道，恐怕佛学大师等不来科学家，他们等来的是香火钱吧？
虽然中科大的朱某某是科学界的权威之一，但不代表他说的话就一定是天生的真理。而每个具有科学素养的人，并不会重视任何一个“权威”的个人发言。
别说你只是一个院士，就是爱因斯坦重生在世，我们一样要敢于质疑他的话。
拿不出科学实验，爱因斯坦说了也不算
比如，你口口声声说“佛学大师在峰顶等候科学家”“动摇了唯物主义”，那没有问题，这是你的言论自由，但是请你出示SCI论文。请把实验过程公开给我们查验，让我们清清楚楚的看清楚，这个科学是怎么等于佛学的。这个不是你应该做的吗？如果你给出实验过程，并且这个实验结果被同行审议是正确的，我们就可以信你的话。如果你拿不出实验，就凭你一张四处漏风的嘴？
也就是说，科普作家也好，科学家也好，不管他们说了什么话，哪怕这话多漂亮动听，我们都应该对他们保持怀疑的态度。而如果他们的言论与常识过于冲突，那么就更应该怀疑，请他们出示科学实验的过程。而这种怀疑精神，就是公民应该具有的科学素养的核心所在。
既然连很有权威性的科普作家、科学家他们都应该接受审查和质疑，那么，玄学大师就更要接受怀疑了。
我们经常看见一些玄学大师说，我一发功，对方就如何如何。要是你一个人说了算，科学院就不要开了。让我们相信你也行，出示科学实验的过程吧，如何？比如关于气功的外气，507所在上世纪80～90年代可是做了几万次实验，利用现代科学方法去检验外气磁场，结果一无所获。如果你也用科学实验证明了自己，那么你就是英雄。如果你永远无法出示科学实验的结果，仅仅就靠一张嘴自说自话，我们就认为你的观点都是渣。就是这么简单。
热门跟贴