大幅加息极易引发经济衰退，但美联储已经顾不上那么多了，因为他还同时面临另一个亟待解决的重大问题，只能“两权相利取其重”，最终可能“按下葫芦起了瓢”。
今年三月份以来，美联储已经连续三次加息，其中3月、5月分别加息25和50个基点，6月份更是加息75个基点，这也是近28年来最大加息幅度。
尽管平了历史记录，但美联储似乎依旧没有收手的意思，预计7月份将继续加息50-70基点。倘若如此，年底前，基准联邦基金利率将达到2008年以来的最高水平。
美联储加息对经济的负面影响是显而易见的，市场资金减少、信贷收紧、企业融资难、经营成本上升、股市资金抽离，这些都将引发经济衰退；
就连美联储主席都直言“加息存在风险，即可能导致经济收缩，进而导致衰退”；同时，市场调查中，49名学者中的70%认为美国经济会在明年陷入衰退。
既然美联储和经济学家都认为加息会引发经济衰退，那么为什么美联储还要执意加息呢？且加息频次高、单次加息幅度这么大？
此次美联储回避经济下行风险，执意加息主要出于以下两方面的原因：
1，抑制通胀；
过去三年时间里，为支持就业和经济复苏，美联储采取了一系列无限量化宽松政策，俗称“放水”，甚至不惜直接向民众发钱、0利率等方式来刺激消费、救市。
放水引发的后果是物价上涨，通胀加剧。比如5月份美国消费者价格指数同比上升8.6%，创下31年来的最高值。CPI的暴涨会直接导致生活成本上升，这是民众不愿意看到的。
一般认为，CPI在2%-3%之间是比较合理的，在3%-6%之间是比较温和的。显然，当下美国CPI的数字已经远远偏离了“温和”的轨道，亟待加以抑制。
前期“撒钱”、“印钞”等宽松政策导致通胀一路上扬，但美联储反应过于缓慢，一度认为物价上涨是暂时的，直到5月份CPI涨到不可接受的位置，美联储才意识到问题的严重性，不得不手忙脚乱的大幅加息。
为了抑制通胀，这是美联储坚定加息的第一出发点；按照美联储计划，目标是把通胀放缓到2%。
2，消费者信心指数；
居高不下的通胀水平对美国消费者的信心也造成了严重影响，数据显示消费者信心指数已经从5月份的103.2降到了98.7%。
消费者信心指数降低对于美国来说是一件无法接受的事，毕竟在全美GDP总量中，消费的贡献值最大，比如消费对美国GDP的拉动力占82.59%，而净出口则占-4%左右。倘若信心指数再继续降下去，今年GDP的数值就很难看了。
当然，加息提振消费者信心指数的作用究竟有没有、有多大？现在来看还是未知数，毕竟加息易引发经济衰退，由此产生的后果是失业率上升、收入减少，在一定程度上将继续加剧消费者信心指数的降低。
综上来看，加息具有双面性，负面是引发经济衰退，正面是能在一定程度上抑制通胀，是一把双刃剑。
很多经济学家对美联储以大幅加息来抑制通胀的决策并不看好，虽然美联储美其名曰“争取在抑制通胀的同时，不导致经济衰退”，但这显然太过于乐观了，甚至是有些自欺欺人。
原因很简单，此轮通胀问题不完全是出在需求端，同时还出在供给端。说得简单一些，通胀并非完全是由前期量化宽松政策引起的，海外疫情、地区冲突引发了能源、大宗商品价格的上涨，而大宗商品价格上涨又推动了物价的上涨，这才是问题的根源所在。
因此，与其加息，不如同时想想该如何保持大宗商品价格的问题，否则美联储“软着陆”的目标恐怕是很难实现的。一味地靠打加息这剂强心药来解决问题，收效大概率是不大的。
美联储激进加息产生的影响是全球性的，存在风险外溢的可能性，同时也是在收割全球的“羊毛”：
美元作为“货币中的货币”，它的一举一动都会通过传导效应外溢到其他国家。此轮加息，对他国来说，最大的风险莫过于资金回流到美国本土，本国市场上的资金被抽离，引发物价上涨、信贷成本增加、货币贬值、经营成本上升等一系列的问题。
他国为了弱化美联储加息所导致的本土市场流动性收紧的问题，不得不跟随加息，比如智利、秘鲁、墨西哥等拉美国家6月份也加了息，以此试图留住资金，防止抽离。
但他国加息显然作用很有限，依然存在货币贬值的风险、资金抽离的风险，而反观美元，美元走强，这实际是在收割全球的财富。
美联储想靠加息来解决自己高企的通胀问题，但通过传导效应将风险外溢给全球，尤其是外溢到新兴经济体，这实际是自私自利的表现，改变美元一家独大的格局亟待推进。
综上，美联储不顾经济下行的风险也要坚定加息，实际上是“两权相利取其重”的表现，目的主要是为了抑制通胀，但收效到底如何、负面效应到底如何，还有待时间的检验。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
热门跟贴