湖南小伙邓某刷到一条招聘主播的抖音视频后与对方联系，不料被骗走手机和银行卡，被对方用于网络诈骗，经查，该银行卡涉案流水金额达111888元。此后不久，邓某用另一部手机发现该银行卡内有被冻结的5000元，以及对方用自己的手机在网上购买的iPad。邓某将iPad退货，获得货款8399元，待银行卡解冻后，和卡内的5000元一并转入自己的微信用于开支。他没有想到的是，自己的行为已经触犯法律。日前，法院判决邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
新闻一出，在网上引起了轩然大波。很多网友表示看不懂、不理解，最多算不当得利。看了网友对此事的评论，关注的焦点有三个：1.以盗窃罪定罪是否适当；2.近亲属已经代为缴纳违法所得13399元，为何还要罚款一万元；3.追缴的违法所得，为什么不是还给被害人，而是上缴国库？
我从法律角度给大家具体分析一下对此事的看法。为什么为了弄清事情的来龙去脉，我特意去中国裁判文书网下载了该案的刑事判决书，据判决书显示“被告人邓联温对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。”
1.以盗窃罪定罪是否适当？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以非法占有为目的，故意窃取他人占有的数额较大的财物构成盗窃罪。邓某在主观上明知银行卡内的财物不是属于自己所有，是属于他人占有的，还通过关联转账等手段转入自己微信消费，具有犯罪的故意；邓某在转账的过程中没有被发现，是暗中进行的，该手段属于秘密窃取；邓某的违法所得13399元也符合法律对数额较大的规定。他对自己犯罪的事实认识清楚，只是没有认识到自己的行为在法律上规定为犯罪，“假想非罪”的法律认识错误原则上不排除罪责，可以酌情减轻罪责。所以，定盗窃罪是没有问题的。
2.近亲属已经代为缴纳违法所得13399元，为何还要罚款一万元？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，是能够“并处或单处罚金”的，但第五十二条指出“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”根据本案的涉案金额及邓某的自首情节、且自愿认罪认罚，综合当地的经济发展状况处罚金一万是较为合理的。
3.追缴的违法所得，为什么不是还给被害人，而是上缴国库？通过查阅本案的判决书，发现本案是有两个被害人的，于某和张某。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案中邓某的违法所得是于某、张某通过网络诈骗得来的，不属于合法财产，按照相关法律的规定，应当予以没收，上缴国库。
本案之所以发生且受到公众关注，很大的原因就在于大家对“盗窃罪”的认识不够准确，产生了法律上的认识错误，如本案的“假想非罪”，有些行为在法律上规定为犯罪，大家却不知道，正确理解、运用法律，对我们非常重要。
关注我，不迷路。和我一起学习法律常识，做个知法懂法、守法用法的新时代公民。广大读者朋友，读后有什么不同意见或者是想问的问题，欢迎各位在评论区留言。
热门跟贴