随着高速SSD价格下降，不少小伙伴开始入手满速PCIe 3.0/4.0产品，而且拿到了随之附赠的散热器。可是相信这些不太差钱的小伙伴看看自己的主板，会发现M.2 SSD位置上已经给了散热片，那应该怎么选？哪一种更靠谱呢？咱们今天就通过大鱼@方方科技说 的实测数据来看看吧。
咱们先得了解一下主板散热片和SSD原装散热片的区别。因为SSD的表面积有限，原装散热片的结构更喜欢使用鳍片型设计，同时会考虑增加高度，这样可以增加散热的有效表面积。还有一些SSD散热片会采用类似盒子型的结构，这样SSD的底部也有一层金属片辅助散热或将热量快速传导到顶部的鳍片上。
主板散热片就不一样了，它可以做得面积比较大，已经有较好的散热表面积。但同时又不能太“支棱”以免影响上部的平整度，要注意不能阻挡其他设备的安装或钩挂线缆，所以大都选择了整块的金属，基本没有鳍片，最多做一些表面沟槽来提升散热面积。
这里先说一下特殊情况，如果使用靠近PCIe插槽的M.2接口，在安装大型的双槽、2.5槽显卡或其他PCIe板卡时，较厚的SSD原配散热片会和板卡冲突而根本装不上，这时就根本没得选，只能使用主板散热片。
好在这次测试的两款SSD都采用相对较薄的自带散热片，其实由于当前PC和PS5的SSD扩展规格位高度逐渐规范且要求严格，SSD的标配散热片也开始采用比较统一的高度设计，较新的型号很少采用较高的原配散热片了。这也给大家一个提示，对散热片高度有担忧的话，不妨选择宣称支持PS5的产品，用于PC一般没什么问题
也正是如此，两款SSD的散热片才能比较好地代表新SSD的主流设计，加上主板的SSD散热片设计也比较类似，让我们的对比有了意义。
下面咱们看一看实测效果吧，这里分别采用原配、主板散热片并与裸片对比，测试软件为AIDA64，负载则是Crystal Disk Mark测试，记录最高温度。
从测试中可以看到主板散热片的能力还是很值得信赖的，与当前常见的原装散热器处于同一水平，为了主板的整体美观，小编更建议使用。另外从温度表现看，当前的高速PCIe 4.0 SSD是离不开散热片的，满速的PCIe 3.0 SSD如果以裸片方式用于笔记本电脑的升级，也得考虑辅助散热手段，否则都可能会出现高温掉速甚至硬件损伤，特别是夏天，一定要注意了。
热门跟贴