6月23日，华盛顿热闹了。一天之内，仅仅一街之隔的美国国会与美国最高法院做出了两个截然相反的决定。
美国国会参议院以65：33（2人缺席）超三分之二的赞成票通过一项控枪法案，美国最高法院则以6：3的票比推翻了一项地方控枪法律。一个最高立法机构、一个最高司法机构，一个立法控枪，一个推翻法律放松枪支管制，美国人把三权分立玩得是真溜，不过这到底要干嘛？
先来说立法侧。美国参议院通过了一项枪支安全法案，要求对强制购买者进行背景调查，并允许当局从被法院判定为危险人物的手中没收枪支。
要知道，美国人向来是手持宪法第二修正案，坚决认定政府无权收缴民众枪支，极端一点的人甚至认为，只有全民拥枪才能人人安全。部分枪商甚至顺应这一思潮，推出儿童步枪，广告词就是，能够装进书包里，和爸爸妈妈一样的枪。
控枪法案能够在参议院通过，简直是破天荒。主张控枪的民主党人就差兴奋得跳起来了。BBC更是评论说，这是近30年来，美国参议院通过的最重要的一项枪支管控立法。当然这一立法还要经过众议院和总统签字才能施行，不过考虑到众议院和总统都在民主党手中，基本可以确定这一立法已无障碍。
民主党人在国会欢呼庆祝之时，一街之隔的美国最高法院也做出了一项关于控枪法律的裁决：推翻纽约州一项限制性的枪支法律，允许更多人在街道上合法持枪。美联社称，这是美国最高法院十多年来第一次作出如此重大的枪支裁决。
根据美媒介绍，纽约州的这项控枪法律颁布于1913年，已经实施了100多年。该法律规定，民众如果要在公开场合隐秘持枪，就必须在申请执照时有具体携枪需求的“适当理由”。
9位大法官中，6位保守派大法官一致认定，该法律侵犯了美国宪法第二修正案规定的个人“持有和携带武器”的权利。保守派大法官托马斯认为，持枪是宪法赋予美国公民的权利，美国政府无权干涉公民行使宪法权利。总而言之就是，纽约州的控枪法律违背美国宪法精神，废了。
最高法院这个裁决一出，美国各地支持拥枪的枪支协会第一时间欢呼，这是一次重大的胜利。确实，隔壁刚刚通过的控枪法案和最高法院裁决一比，简直就是微不足道。为什么这么说呢？
其实，纽约州被推翻的这条控枪法律，全美多地都有。比如说加利福尼亚、夏威夷、马里兰、马萨诸塞、新泽西、罗德岛等等。最高法院的裁决一出，以上这些州的控枪法律通通都将被改写。美联社粗略估计了一下，影响的人不多，也就四分之一的美国人。对于反对控枪的人来说，这简直就是丢了芝麻，捡了西瓜。
对比一下两边的操作。参议院通过的法案，从根本上来说，不是控枪，而是“控人”。说白了就是让那些“不正常的人”不能摸到枪。其根本性思维还是：枪击案频发，错的不是枪，而是人。
再来看下最高法院的判决可能带来的影响，以后美国人将不必与政府报备，更加自由地持枪了，美国政府将更难对枪支进行溯源，美国枪支泛滥状况将加剧。
两个投票，谁赢了？反正美国上下全在弹冠相庆。国会参议院两党议员表示：我们真棒，三十年没能达成的控枪法案，我们实现了，选民们快来夸夸我。全美枪支协会的人更高兴：最高法院裁决一出，百年限制一朝瓦解，以后出门带枪更方便了。国会新法案？那能影响多少人。
一天之内，华盛顿的两场投票，做出了两个截然相反的决定，各方都赢麻了。美国人这民主，玩得真明白。大概最不高兴的就是真的被美国枪击案吓怕了，真正希望安安生生过日子的人。
热门跟贴