【为了各自的利益，俄乌军事冲突中，西方社会把强盗逻辑展现得淋漓尽致】
瑞士，北邻德国，西邻法国，南邻意大利，东邻奥地利和列支敦士登。全境以高原和山地为主，有“欧洲屋脊”之称。
瑞士是一个高度发达的资本主义国家，也是全球最富裕、社会最安定、经济最发达和拥有最高生活水准的国家之一。其旅游资源丰富，有世界公园的美誉；其人均GDP一直居世界前列，在欧洲仅次于卢森堡。由于其政策的长期性、金融体系的安全性以及银行的保密体制，使瑞士成为避税投资者的安全避风港。
但在历史上，瑞士建国的时间很短暂。史前时期，瑞士国土范围在史前是“欧洲三大蛮族”之一凯尔特人（另外两大蛮族是日耳曼人和斯拉夫人）的活动区域，在民族迁移和交融的过程中，日耳曼人不断侵占凯尔特人的传统生活地区，凯撒大帝决定在现在的瑞士，建立一个受罗马控制的海尔维第人的国家。恺撒死后继任者奥古斯都将海尔维第人部落并入帝国行省，今天瑞士的范围正式纳入罗马帝国。
后来，日耳曼人入侵，罗马帝国衰亡，瑞士陷入战乱，后被法兰克王国占领，逐渐形成了瑞士的德语区和法语区。直到1291年8月1日，乌里州、施维茨州和下瓦尔登三个州在反对哈布斯堡王朝的斗争中秘密结成永久同盟，此即瑞士建国之始，8月1日也成为了瑞士的国庆日。
瑞士人能征善战，历史上曾涌现出最强大的雇佣兵团，欧洲很多战场上都活跃着瑞士雇佣兵的强悍身影。例如1527年的经典之战，189名瑞士雇佣兵为了保卫教皇，直面对抗当时数万人的神圣罗马帝国大军，在这看似毫无悬念的惨战中，瑞士雇佣兵们竟奇迹般护卫教皇突破重围，其中147人战死。
但在1515年的马里尼亚诺战役中，瑞士雇佣兵死伤惨重，阵亡和被俘达到11000人。此次重大损失，促使瑞士反省自己的国防政策，于是，在1815年的维也纳会议，欧洲各国一致同意，确认瑞士为永久中立国。瑞典是最早的中立国，也是全世界第一个获得国际条约承认的中立国。
此后瑞士从未卷入过任何形式的战争，即便席卷欧洲甚至全世界的一战和二战，瑞士都没有参与，也没有遭受战火。二战是紧挨着法西斯德国，希特勒也没有动瑞士半根汗毛。
俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动之后，以美国为首的北约和法、德等为首的欧盟，立即进行了制裁。但宣布中立200多年的瑞士，也立即加入到制裁之中，瑞士国防部长维奥拉·阿姆赫德还表示有意靠拢北约，瑞士国防部安全政策负责人帕尔维·普利还表示“可以向其他国家（给乌克兰提供军火的国家）提供替代军火，以弥补该国向乌克兰提供的军援”。
难道瑞士也要中断持续了200多年的中立国历史？
其实，依据国际法和国际条约，瑞士属于永久中立国，而永久中立国，必须满足三个要件，即①中立国本身选择中立地位。②中立国的中立地位得到交战国认可。③根据国际条约或国际承认，在对外关系中承担永久中立义务。
俄罗斯和乌克兰属于交战国，按照永久中立国的义务，瑞士不能向任何一方提供武器或者战略资源，也不得对任何一方进行包括经济制裁在内的一切措施。所以，瑞士对俄罗斯的经济制裁，很明显违背了其义务——不承担义务，相应的权利自然就应该丧失。何况，一旦瑞士与北约靠拢，甚至签订某些具有军事意义的条约，其永久中立国的地位，自然就应该丧失。
让人感到震惊的是，瑞士开启了强盗逻辑模式。瑞士联邦主席兼外长卡西斯表示，瑞士已经就本次俄乌冲突针对俄罗斯实施了严厉制裁，但这并不意味着瑞士已经放弃了其传统的中立立场。卡西斯通过翻译说道：“供应战争物资将不符合中立原则。参与军事联盟将不符合中立原则。利用或飞越自己的领土为战争运输物资将不符合中立原则。另一方面，（瑞士）谴责任何强烈违背我们宪法中的价值观的行为，而是与中立原则相一致的。”
这样的逻辑，在西方社会比比皆是。比如，奥地利总理内哈默此前便声称，“军事上的中立不一定意味着道德中立”，该国一直强烈谴责了俄罗斯的行为。爱尔兰总理马丁此前曾阐述该国立场称，“我们不是政治中立，但我们是军事中立”。阿姆斯特丹大学历史学家塞缪尔·克鲁伊津在接受采访时便指出，“中立的关键在于，它对不同的人有不同的含义。”
你看，国际条约清清楚楚明明白白，但只要不符合强盗集团的利益，他们就可以进行随意的解读：他们可以把“中立”解读为不同类型的中立，即变为交战方提供了致命武器，他们还可以解读为“中立就是没有派兵参战”，即便派兵参战了，他们还可以解释为“中立就是对道德的守护”。一旦参战，造成了大量的平民伤亡，他们还可以进一步解释，“为了至高无上的道德，牺牲少数人在所难免”——强盗的逻辑，永远不能用正常的逻辑去衡量！
事实上，这种以强盗逻辑为基础的解读，比比皆是。当年，以美国为首的北约悍然轰炸南斯拉夫，其原因是尔维亚政府与联盟内的科索沃、黑山等民族矛盾尖锐，最终爆发了大规模的武装冲突，并升级成了内战，科索沃、黑山等要求独立。随后，以美国为首的北约以人权为理由进行轰炸，支持黑山和科索沃独立——这个时候，人权高于主权。
而乌东地区特别是顿巴斯的俄罗斯民众遭受乌克兰纳粹攻击，包括妇女儿童在内的大量平民伤亡，他们视而不见；顿巴斯武装反抗，要求独立，他们又说“要保持乌克兰的领土主权完整”——这个时候，主权高于人权。
孰轻孰重，定义权都在他们手中，标准全都在他们嘴里！根本原因，就是利益：打击、分裂南联盟，可以侵蚀俄罗斯的势力，扩大自己的势力范围；支持乌克兰，可以削弱俄罗斯的实力——不然，真为了公平正义，为什么不直接派兵去跟俄罗斯作战？
认识清楚以美国为首的西方社会的强盗逻辑，我们就更应该明白，世界上哪里有什么公平正义，不过是一些集团打着公平正义的幌子，为自己牟取利益罢了。
热门跟贴