儿童是祖国的花朵,要把阳光、自信、朝气蓬勃、积极向上的一面展示出来!教材是面向全国学生的作品。但 吴勇 插画门事件的发酵,让不少网友都相当愤慨,把国人画成这个样子,吴勇的目的貌似很不单纯。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然也有不少名人替吴勇澄清的

比如说知名 作家 洪晃

打开网易新闻 查看精彩图片

在她的微博里,多次强调,吴勇的插画没什么问题,就是因为大众 审美 上的差异造成的结果

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

当然了,洪晃的这番说辞很难让人信服
这不和上次雄狮少年一样。一堆人站台。很多所谓的文化人和搞艺术的都已经让大众无语了
毕竟这么多家长都在吐槽,难道所有的人审美都有问题吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然洪晃明确表示,自己特意开了一条微博,大家想骂就在这条微博下面骂吧,她自己已经累了

但估计是骂的人太多,洪晃自己都接受不了

在她的最新微博里,和吴勇有关的文章也都是全删除了

打开网易新闻 查看精彩图片

当然了,洪晃替吴勇做澄清,也没什么问题

有意思的是,洪晃居然是一位美国人

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

一个美国人,居然这么关心中国的教材问题,也是挺奇葩的

当然了,也有人称,这是爱国的表现
其实爱国和喜欢中国是两个概念,只有一个国家的国民才有资格说爱国,但喜欢中国任何人都可以,只不过,美国国籍并不妨碍喜欢中国、并不妨碍为中国做一些贡献。

可洪晃这个时候站出来,还特别替吴勇发声就挺有意思的了

打开网易新闻 查看精彩图片

俗得说,既然选择了,就不用这样掩饰。过多解释就能择清吗?
如果你真记得你是中国人,便不会改国籍了,老是有些国人身披外国国籍,还在中国捞金。说白了,你是哪国人,压根儿和我们一点关系都没有,要做中国人就堂堂正正做。别附带一些压根儿不匹配的血缘国籍

打开网易新闻 查看精彩图片

教育关乎到一个民族的兴衰存亡,居然有人认为是一件小事,这不是一件只关乎审美的问题呀

试想一下,当孩子用上这样的问题教材,后果无法想象。

打开网易新闻 查看精彩图片

审美是没有统一标准但是要符合绝大多数人的审美观啊!这是教材,不是西方的时尚晚会!

审美观可以因人而异,洪晃的错误在于将自己个人的审美观当做绝大多数人的审美观

其实对教材的观点态度是一块试金石,希望都发表观点,亮明态度,丑与美就显而易见

打开网易新闻 查看精彩图片

她个人可以觉得自己很漂亮,这没问题。 但是大众不会觉得她漂亮

审美是有各异,但病态没有各异,如果大家都觉得有问题,那肯定是有问题,主编再怎么推卸责任,都没有说服力。另外这些插图明明渗透着心理扭曲暗示,为什么会通过?

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟学生和家长才是教材的受用群体,作为受用群体,这设计明显不满足受用群体普通百姓的审

以前上小学的时候,特别喜欢里面的插图,那个时候书里配的照片啊插画啊,看了之后就总是觉得祖国欣欣向荣的

启蒙 教材,必须用贴近生活自然的人物图像。启蒙教材,是对孩子审美观的一种审美启蒙,思想启蒙。任何卡通人物,夸张的绘画作品,都不适合进入学生启蒙教材。这不会固步自封,而是坚守教育阵地的整洁有序。

所以说“吴勇”是个圈子,是个群体,不是个体。——看来这句话是对的!