冒充警察黑吃黑抢劫280万毒资,构成犯罪吗?

2022-05-27 22:02:50 湖南 小黄聊法
0人跟贴

冒充警察黑吃黑抢劫280万毒资,构成犯罪吗?

广东珠海某镇发生一起冒充警务人员实施抢劫的恶性案件,主要犯罪嫌疑人唐某伙同另外6人,以贩毒为诱饵,冒充警察将前来购毒人员的现金280万元抢走。

其称,由于手头拮据,他想到了毒品交易为诱饵进而“黑吃黑”的办法,觉得那样来钱快,也没人敢报警。唐某策划好方案后,陆续找到了阿杰等6名“想发财”的同伴,并购买了假警服和手铐等物品。唐某做好一切准备后,通过相关渠道与购买毒品的人员接上了线。

据了解,唐某在与购毒人员谈好交易条件和交易地点后,对方携带了280万元现金前来购毒,而唐某这边则分成两路——一路由唐某假冒卖毒人员与买毒人员接头,一路由阿杰等人穿着假警服分乘2辆汽车在外埋伏。

待唐某确认对方持有大量现金发出信号后,阿杰等人一拥而上,不仅将购毒人员抓获,也一并将卖毒的唐某抓获。事后唐某与现金一起被一辆车带走,而购买毒品的人员则被带至另一辆车,并于半路被赶下车。(来源:潇湘晨报)

Q1:被黑吃黑了,能寻求法律保护吗?

财产权利是我国民法与刑法共同保护的法益,很多人会问,民法与刑法是否保护非法财产?答案是肯定的但二者之间又略有区别。

从民法角度来看,江平教授曾说,没有合法权利来源是指没有依照法律规定、所有人的意志、行政命令或法院裁判以及其他合法原因而占有财产。而没有合法权源财产的取得包括两种情况:一种是非法取得,另一种是善意取得。上述两种情况都应该得到保护,因为物权法只确定物的归属和利用问题,而不确定物的来源问题。例如,某人将不属于自己的名画出售,买主对此不知情而购得,买主对画的占有就不是合法占有,但因为买主购买时不知道卖方没有出售名画的权利,根据民法的“善意取得”原则,买主的权利应该得到保护。

而从刑法角度来看,刑法保障人不会被他人以“非法手段”侵犯财产利益中包括合法财产,也包括非法财产。但与此同时,“任何人不因不法行为获利”,也就是说在追究了“黑吃黑”的刑事法律责任后,最终非法获得的财产是不受法律保护的,在法律规定对违法犯罪所得应当予以没收或追缴

Q2:该案应当如何定罪量刑?

根据我国刑法第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有八种特殊情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产,其中第六种就是(六)冒充军警人员抢劫。且该案的涉案金额有280万元,唐某分得170万元,已属于数额特别巨大的范畴,应当重判,至少是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

不仅如此,对为了掩盖购买毒品的事实,报警称自己是房产商的买毒商也应当处以刑事处罚。

购买毒品将涉嫌两种犯罪:(一)如果行为人是因为沾染吸毒恶习后,为满足其吸毒需要,非法购买较大以上数量毒品的,或者有证据证明行为人不是以赢利为目的,为他人代买仅用于吸食的毒品,数量达到较大以上数量的,则构成非法持有毒品罪。(二)如果行为人购买毒品目的是出于贩卖,或者有证据证明行为人是为了贩卖而去购买毒品的,构成贩卖毒品罪。买毒商一次性购入巨额大量毒品,显然是贩卖目的,应当构成贩卖毒品罪。

您怎么看,欢迎在评论区说说你的看法,欢迎点赞、评论、转发、收藏!关注@小黄聊法,带你聊法、聊社会、聊民生、聊热点!

(注:图片均来自网络,出处见水印,侵权请告知删除)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

18:22