“辩证”看待这两天的一篇雄文|雄文|零售

这两天几个群里都看到一篇雄文《全面辩证看待当前经济形势》，出自《经济日报》。说来惭愧，写财经评论很多年，直到去年才知道这家高级媒体。

而且，还是因为教俞敏洪搞教育、捶大厂才知道的。

朋友问我对这篇雄文的看法，我说我没有看法。他非要问，我憋了半天，说那就“全面辩证看待《全面辩证看待当前经济形势》吧”。

世上万物，皆可“全面辩证看待”，然后一起“呵呵”。

没工夫和经日一起“全面辩证”，只能对涉及消费的部分“局部辩证”。因为消费确实很重要，需要认真看待。

疫情暴发前的2018年，“投资、消费、净出口”三驾马车中，消费成了经济增长的主力。

那年中国GDP实际增长了6.6%，其中“消费”对GDP增长的贡献率达到76.2%，“投资”仅为32.4%，“净出口”对GDP的增长贡献率是-8.9%。出口在萎缩，投资在降低，消费一枝独秀。

照例就有经济学家、笔杆子们出面“全面辩证看待”，不容置疑地论证了“一驾马车”比“三驾马车”好。“消费拉动”就成了流行术语，好像“买买买”，经济就会“长长长”。

可是，回归经济循环的真实流程，“消费拉动”是不成立的。因为经济循环总是先生产后消费，没有生产就没有消费。多么强劲的消费需求，都不会直接转化为生产供给。

比如说，1976年的中国人想要消费鸡鸭鱼肉，和1986年的中国人没有什么不同，但是1976年鸡鸭鱼肉的消费量和1986年是没法比的。显然，1976年的鸡鸭鱼肉生产没有被“消费拉动”。

消费拉动不了什么，消费好坏取决于经济运行状况。经济循环顺畅，经济表现就会好，会反映在消费领域。消费的确是重要的经济指标，就像考试分数是学生学习水平的指标。老师教的好、学生学的好，考分才会好，总不能说教育质量、学习水平是靠“考分拉动”的。

考分有一定的激励作用，但是提高考分还是要靠努力学习的。熊孩子九年义务教育，八年摸鱼。爹妈狠狠激励一把——“宝贝，你下回数学考一百，带你去迪士尼玩一个月”，熊孩子就能考好吗？要考好，就得头悬梁、锥刺股挺一年。并不是“去迪士尼玩一个月”，自动就得高分了。

消费和经济的关系也是一样，“三天打鱼两天晒网”搞经济，把人关在家里、把企业束缚得死死的，指望消费拉动经济是不现实的。

消费真正的指标意义，是反映经济的健康度。消费低迷，总使经济出了这样那样的问题。

经日的雄文里谈到了消费，“消费仍在恢复，尽管4月份社会消费品零售总额同比下降11.1%，但电商、网上零售保持增长。”

这句话很难让人理解。4月份消费品零售总额大幅下降，不用国家统计局费心计算，用脚趾头都能想出来。“电商、网上零售保持增长”的喜悦之情是哪儿来的？4月份，“大包邮区”几乎都受到了程度不同的封控影响，电商、网上零售成了防疫封控之下唯一的消费选择。这个增长，值得喜气洋洋吗？

电商、网上零售在本轮防疫中，对保供起到了至关重要的作用，值得点赞。

但是，4月份消费零售总额大幅下降的事实并没有因此而改变。无论从“优化结构”、还是从“提高质量”，或其他“全面辩证”的角度去看待，都改变不了防疫加码导致消费大幅下滑的事实。

消费受到重创，就不要去费力辩证了。那么，“内需主引擎作用依然凸显”、“消费仍在恢复”的结论能否成立？

单就消费指标看，“内需主引擎作用”有，但是真不算“凸显”。经日给出的数据是“1—4月份，实物商品网上零售额同比增长5.2%，占社会消费品零售额比重有所提升。”——拉着1、2月份“冲喜”，也只有5.2%同比增长，也只能说是“有所提升”。这当然谈不上是“凸显”。等5月份、6月份数据出来后，还继续拉着1、2月吗？拉着1、2月，又有多少同比“增长”呢？到底是凸、是凹，真不好说了。

“文章千古事”的要求太高，能顶三五个月还是必要的。

既然要把目前的经济问题摊开来谈，那就要谈透。犹抱琵琶半遮面，没什么意思。都知道画了半边桩，何必呢？

“制造业投资增长12.2%，在全部投资中增长最快。同时，基础设施投资增长6.5%。”，是否真能带动“内需主引擎”，可以期待，也有待观察。这些投资和“消费恢复”还隔着天天核酸的崇山峻岭。

消费要恢复，需要经济顺畅运行。只有产业繁荣、企业健康，才能稳住消费。但是，产业观察也要分情况，有些“喜讯”不能太当回事。

经日雄文里就有这么段让人哭笑不得的“喜讯”：基本生活类商品产销持续增长。4月份，规模以上食品制造业、酒饮料和精制茶制造业增加值同比分别增长0.1%和0.5%；鲜冷藏肉、速冻食品产量分别增长20.4%和9.3%。这些都有利于满足居民基本生活需要。

0.1%和0.5%，非要说是“产销持续增长”也对，毕竟没有出现烦人的“-”号。