看了这题目或许有人说我狠毒，有人说我没有人性，说实话别看中美之间矛盾重重，从内心讲我是很痛心的，因为那只是普通百姓，一次死了这么多，21人啊，其中19名小学生，1名教师，21个家庭就这么支离破碎了。
我们在痛心的同时，是不是也能反思一下为什么美国频繁发生枪击案件，却无法实现禁枪令。这才是问题的根源，如果禁枪，即使不能完全杜绝，至少也会大幅度减少此类事件的发生。
美国枪击案频频发生，折射出背后利益集团，为了金钱不顾甚至不顾自己国家百姓，输出意识形态。在美国不禁枪的一个理由，当美国国家机器违背美国人民意志时，可以拿起枪反抗。而且美国宪法规定，人民有持有武器的权利。
这是美国持枪合法化从宪法上给予了认定。这貌似是保护普通百姓，实际上本身就是荒谬的，因为如果这个国家的国家机器不代表人民时，他们掌握的军队警察等，普通民众能够真正对抗？实际上这就是给民众抱了一个热罐子。
当时美国宪法规定这一条真的是为了普通民众吗？错！他是为了保护那些权贵者以合法的形式获得枪支使用权利，保护个人及私人财产，实际上只是披着为了保护每个美国民众的权利的外衣而已。那时美国普通民众很少能买得起枪，大部分属于权贵所有。而普通民众对于权贵们是有很强的抵触情绪的，权贵者自身很容易受到攻击，以此保护自己。
美国普通民众真的需要枪支吗？大多数是没有土地，没有资产的底层人，根本就不想要保护。随着社会发展，美国枪支越来越普及化，于是给了那些心理不健康的、思想极端的人报复社会提供便捷条件，从而导致美国枪击事件频频发生。
这些枪击事件多发生在一般的学校或者社区、超市，对于中高端的学校社区超市等，很少能发生枪击事件。源于这些地方戒备森严，而美国的权贵们生活在这样戒备森严的社区环境里，受到很强的保护，这些人根本不太担心枪杀事件发生在他们身上，这些人却对禁不禁枪起着关键的作用，这种情况下推动禁枪的难度非常大。
但更关键的是那些军火商利益集团是罪魁祸首，这些军火商的利益已经被牢牢绑架了民众利益，他们是靠普通民众购买枪支获得利益。这是他们生存的重要方式，若一旦禁枪，这些人很大一部分都无法生存下去，而枪支的利润非常的大，这块蛋糕对他们来讲舍不得丢，于是这些人极力的游说贿赂相关官员，从而使得禁枪愈加困难，从历年发生枪击案后，全美国人民抗议，但最后是雷声大雨点小，最后不了了之，于是周而复始，一件件枪击事件就接连不断地发生着。
所以说美国包括总统在内的人员进行抵制，只不过演员一样，怒斥枪击案的犯罪分子，却从来没有人大声痛斥军火商，因为他们不敢，他们吃了人家的嘴短，拿了人家的手短。只不过做做样子而已，最后结果仍然是不了了之。
这就是美国民众的悲哀，他们认为持枪是他们的权利，享有权利那是多么惬意的一件事，然而持枪伤害的却是他们这些普通民众。这就使得他们形成了一种无解的自循环矛盾中。
这是美国国家强加给美国民众的一种精神枷锁，无法拆解的枷锁。如果美国人民要想跳出这个怪圈，必须跳出美国的视角再看自己的国家，这样或许更能看懂这里面的逻辑。
我们看到一批批的美国政要们痛心疾首，他们不关心民众，只是关心的投票，是一种作秀，秀给美国民众看，结果禁枪最终不了了之。
由此可见，我认为这事不值得同情，美国民众应该站起来抵制军火商，反抗那些为军火商提供庇护的政要们。同时建议修改宪法，让其取消枪支存在的法律依据，民众才能接受。
当然我们是从美国枪支泛滥引起的美国民众这个角度考虑从而阐述的观点。
如果说美国民众若真的坚持宪法规定的原义保护自己和财产，那么就要默认这种枪击案件发生存在的合理性，也就不要再谴责这类事件了。
像我们国家从上世纪80年代开始集中收集民间枪支弹药，这就是我们的英明决断，因为我们的枪支生产是国家行为，只是为了保护人民免受不法侵害，而没有利益集团在里面。因此我们的禁枪行为没有受到任何抵制，这就是国家制度不同所带来的结果。
从这一方面讲我们国家的优越性还是可圈可点的，国家利益即全民利益，全民利益也即国家利益，两者是统一的，不具有矛盾性。而美国在这一方面却出现了利益撕裂现象。
热门跟贴