2011年，北京一25岁美女惨死在灌木丛，6天后体内的DNA引出真凶|灌木丛|盗窃罪|真凶|谢磊

不少人都说没有无缘无故的恶，因此当一起重大刑事案件发生后，不少人都习惯去揣测凶手行为背后的原因，包括一些性质恶劣的QJ案，即使被害人与凶手素不相识，都有人认为是受害者穿得太少，从而成为了凶手的目标。

然而犯罪者心底的恶意有时并没有那么复杂，他只是没有长成一个有强烈道德心的人，在作恶时并没有特别去思考自己的行为违反道德和法律，即使已经意识到了自己的行为是犯罪，但他依然这么做了，而且还懂得隐藏，原因绝不是出在被害人的身上。

2011年10月31日，北京大兴某小区的居民发现自家楼下的灌木丛中躺着个人，原本以为对方是喝醉了，酒醒后也就会回家，但该居民隔了段时间再往窗外瞧，却发现那人还在灌木丛，一动不动，这才意识到不对劲，连忙把情况反映给了保安。

保安得知后立马赶往灌木丛，却发现躺在灌木丛的是名年轻女性，而且浑身是血，所穿长裤已不在身上，保安吓得赶紧报警。经警方现场勘查后，初步了解到死者遭到过QF，在死者的体内提取到了凶手的DNA信息，但并没有在信息库中发现相关信息，意味着凶手无前科。

而经过走访调查确认了死者的身份，时年25岁，系该小区的一名租户，其室友在案发前不久向派出所报了失踪案，据室友所述，死者生前在丰台区某健身中心上班，10月30日还完成了一天的工作，于21时40分离开了单位，但这天晚上，死者并没有回到住处，第二天也没有去上班，手机也打不通，室友便报了案，哪成想在小区的灌木丛中发现了死者尸体。

不过室友还向警方提供了一条重要信息，死者去上班时携带了一个黑色单肩背包，随身带了张银行卡、现金、公交卡、手机等东西，但警方在现场并没有发现死者的公交卡、手机等物品，由此推测出凶手在离开前带走了这些东西。

死者生前的人际关系较为简单，不曾与人发生过大的矛盾，案发前也不存在有情感纠纷，因此警方寄希望于能从小区及附近的监控视频中找到点有用的线索，经排查后，警方确实发现了一名形迹可疑的男子。

10月30日22时39分左右，死者进入小区时，背后跟着个一名身高在1.74米左右的男子，据死者的室友查看后，她们与此人并不相识。23时22分，该男子打算离开小区，期间遇到过行人，还为此拐入了一条小路，待行人走后，该男子用上衣遮挡住了自己的头部，然后离开了小区。

莫不是这就是杀害死者的凶手？不过又该如何确认凶手的身份？目前警方所掌握到的线索有限，并不能迅速确认出凶手的身份，案件似乎陷入了僵局，而在这个时候，侦查人员想到了那张被带走的公交卡，只要凶手使用了该公交车卡，那么案件将取得重大突破。

而事实证明警方的侦查方向是正确的，10月31日15时43分，一名男子使用了该张公交卡，案发第6天，嫌疑人谢磊在河南省驻马店市汝南县落网，经DNA比对，确定谢磊就是QJ并杀害死者真凶。

据谢磊供述，案发当天晚上，他喝了酒，回住宿时抄了条近道，也就走进了该小区，并看到了下班返回小区的死者，谢磊觉得她长得漂亮，身材好皮肤白，便动了邪念，于是进行了尾随。

但谢磊对其实施侵害时，死者并不肯妥协，反抗强烈，谢磊便捡起了块砖头，砸向了死者的头部，使其昏迷后实施了犯罪行为，死者的死因系机械性窒息死亡。犯案后，谢磊又抢走了死者的手机、公交卡以及身上的现金。

谢磊还耍了个心眼，把手机留在了朋友那，但他没能料到警方能够通过公交车追查到他的行踪，而且还有DNA比对这个技术。

而在司法实践中，遭到被害人反抗后将被害人杀害，此行为可被认定是QJ行为的延续，是为了实现QJ目的而实施的杀人行为，根据QJ罪的法律规定，应当以QJ罪一罪定罪量刑。另外，QJ后临时起意拿走被害人的财物，究竟是以抢劫罪定罪处罚还是以盗窃罪，则要看被告人拿走财物时被害人的具体状况。

根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第8条规定，行为人实施QJ的犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、也不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；但在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。

因此在该案中，被告人谢磊还构成盗窃罪。