拜登访日之旅可谓是风光无限，噱头十足，部分日媒甚至将它形容为自21世纪以来“最重要的首脑会晤”。5月23日，在两国领导人会谈期间，拜登也不负众望地抛出一项重磅承诺，将推动联合国改革，并支持日本成为安理会常任理事国。
消息刚刚落地，便引起了主流媒体以及周边国家的普遍关注，韩国率先出面表态。据韩联社引述韩外交部官员称，美方重申其既有立场，但韩方认为，联合国安理会虽然正在大的框架下对改革问题予以探讨，但迄今尚无进展。安理会改革必须遵循民主、责任、代表以及效率的方向进行。
该报道指出，韩国政府对增设安理会常任理事国持反对态度，更加倾向通过定期选举增设非常任理事国席位。
当天晚些时候，我外交部发言人汪文斌回应称，中方支持安理会从权威以及效力的方向进行改革，增加发展中国家的代表性以及发言权，让更多中小国家参与安理会决策。再者，安理会改革关乎联合国长远发展及会员国切身利益，目前就改革方向与基本原则方面仍存有分歧，需经过广泛民主协商，寻求妥善的解决方案。
从汪文斌的回应来看，中方支持安理会改革，但前提是增加发展中国家的话语权。换言之，对于日本“入常”一事，中方并不赞同。
联合国秘书长发言人杜加里克则指出，安理会反映了战后的世界格局，改革对于联合国有益。至于如何改革，则取决于成员国自身的决定。杜加里克言下之意，日本入常并不取决于联合国，而取决于战后国际结构以及各成员国的态度。
关于日本入常的呼声，可以追溯至上世纪80年代。彼时的日本经济腾飞，GDP傲视全球，国内军国主义思潮死灰复燃，“大国主义”之风盛行蔓延，于是日本志得意满地向联合国提出“入常”诉求。
时任民主党党首的小泽一郎也顺势提出所谓的“正常国家论”，简而言之就是突破战后体制，提升日本在政治、军事、外交以及安保领域的自主性。从此以后，正常国家的理论也就成了日本民众的一块心病，而寻求“入常”，则是他们望眼欲穿的“良药”。
步入新世纪以来，多位日本领导人均为此努力，甚至不惜拉拢德国、印度、巴西这种极具潜力的国家，浩浩荡荡地组成G4，力争抱团入常，但却屡次遭致各国的强烈反对而失败。
究其原因，联合国是雅尔塔体系的产物，而雅尔塔体系又建立在反法西斯联盟之上。换言之，联合国与轴心国本身就是对立的，让日本成为安理会常任理事国，从公义与法理的角度根本说不过去。
再者，如果要增设常任理事国，必然要修改联合国宪章，而修改联合国宪章又要联大表决通过，五常一致同意才能生效。且不说五常中矗立着中俄两座大山，即便是联大表决，以日本的国家声望，必然也难获认可。因此，所谓的“日本入常”，其实是一个彻头彻尾的闹剧。
拜登访日期间，之所以抛出“支持日本入常”的论调，无非是表明态度与立场，顺便赚一波吆喝。这一点，拜登清楚，岸田文雄想必也不糊涂。说到底，是五常赋予联合国权力，而非联合国赋予五常权力，日本与其奢望入常，不如做一场春秋大梦来得畅快。
热门跟贴