各位都已经了解,在中美高层战略对话期间,中方代表正告美方,“没有资格在中国面前说,美方从实力地位出发同中国谈话”

一开始听到这句话,我还没有第一时间彻底get到精髓,毕竟,句式非常新颖,并不太经常听到,尤其是中国人讲给美国人听。

事后,慢慢细品了这句话,它的背后,其实体现了中美之间,实力发生消彼长的一种趋势和态势。

打开网易新闻 查看精彩图片

聊这个话题,脱离不开全球化的背景,现代国际关系研究院研究员刘军红老师告诉我,过去曾经形成的以美国、德国和日本为中心的区域性生产结构圈层,正在发生持续而深刻的变化,最明显的就是在亚洲圈内,中国地位已经取代日本。

所谓三大圈,就是是美国为中心的北美圈,以德国为中心的欧洲圈,还有就是中国为中心的亚洲圈。

三圈鼎立。

三大圈,彼此之间相互联系,共同构成了全球的产业分工体系。

过去亚洲圈应该说是以日本为中心,日本自称是龙,四小龙、四小虎都跟着它。

但现在,中国产业分工体系健全完整之后,毫无疑问,中国取代日本的中心地位。

日本中心地位旁落

但过去几年,中美经贸摩擦,也引起科技摩擦,甚至对立,今后的竞争会更多表现在科技领域中的竞争,这又和过去以产业为主的贸易竞争体现出不同。

贸易的竞争,产业的形成,需要聚集,产业彼此之间是相互依赖的。

比如说,核心零部件和一些原材料,过去我们对日本是有所依赖的,现在看,对日本单方依赖显然不够,中国还要从美国,从欧洲等地进口。

所以这种进口出口和加工之间,就形成一种全球的产业分布,这叫什么,这就是大家耳熟能详的“产业链”

产业链,产业布局,它是一个完整的体系,甚至说是一个系统,不是我们想象的一根链条,好比一串项链,断了其中一环,整个链就散架了。

这么理解虽然形象,但不完整,因为它是一个体系、系统,而且在不同的体系、系统中有不同的聚集。

产业聚集,用这个概念来理解产业链,能更好说明问题。

从聚集这个角度说,就需要有更好的制度和法律政策环境,像吸铁石一样的效应。

打开网易新闻 查看精彩图片

以前的美、欧、亚三大产业结构圈,更多按照地理接近性,但未来重组过程中,一定会发生飘移现象,比如日本,会不会飘到北美圈去。

脱欧之后的英国,往欧洲飘移,还是往北美圈飘移,都值得跟踪细看。

但亚洲圈却有更大的确定性,为什么?

因为中国已经意识到政策、法律、制度、环境的重要性,这种环境产生的吸引力,就形成了更多更新的产业聚集

这才是更高水平的软实力体现。

现在,全世界其实都处在百年变局的历史关头,中国、美国、俄罗斯,这些大国怎么做,世界都在看。

美国这边强调竞争和实力,中国强调合作,美国动辄抛出脱钩论,特别是高科技领域对中国的脱钩威胁,事实上未必行得通。

从特朗普政府开始,美国政客就不断操弄双边贸易议题,并威胁与中国科技脱钩。

但去年这个特殊年份里,疫情叠加贸易摩擦,在中国所处的东亚,发往美国市场的集装箱数量,却超过2019年,这怎么理解?

其实就是美国离不开中国和东亚的生产、制造。

这种产业布局现实,是过去三、四十年累积形成的结果,并非几个美国政客能轻易人为割裂。

比如,拿东亚情况举例子,在疫情和中美摩擦情况下,日本企业会不会从中国转移出去?

产业论学者们发现,日本在中国的产业,其实不是由日本自己说了算,因为它要考虑它的伙伴,甚至它的竞争对手,综合判断,才能决定它的企业究竟是设立在中国还是在东南亚更有利?

日本要转移的时候,可能投资伙伴不同意,比如有欧洲资本的日本企业,它不同意从中国撤出,那就是障碍。

因为在中国的日本企业,它的资本构成并不完全是日本的。

这就是全球化,全球化不是虚幻的概念,而是非常实在、具体的,你中有我,我中有你,这样的一个特征就决定了在实体经济中,除非你把所有的元素都摘干净,否则,相互脱钩是非常非常困难,或者不可能完成的任务

政客们理论上讲讲,实际操作,就像一件已经织好的毛衣,把所有的线头都拆了,这才算脱钩。

一句话,实体经济中,脱钩有成本的,也是有障碍的。

所以,政客们炒作的脱钩,在相当程度上是虚构的,是个伪命题

美国总统拜登现在不断推进美国人接种新冠疫苗,感觉到在争分夺秒,说到他上任100天,接种2亿剂,也就是1亿人接种。

但是,新冠疫苗接种的针头、注射器80%是由中国生产的,这就是不显山不露水的中国生产和制造

美国人也不需要感恩,因为这本来就是正常的买卖交易,符合国际贸易理论。

美国如果真要脱钩的话,那就先从中国产针头、注射器开始脱吧。

否则,就是嘴炮

打开网易新闻 查看精彩图片

拜登在就任后首场记者会,扬言中国成为领先国家、变成最富裕、最强大的国家,但在他任内,美方不会让中国超越美国。

美不寻求与中国对抗,但清楚美中会展开非常激烈的竞争。

我一直在纳闷儿,不允许中国超越,这究竟是一种政治语言,政客的话术,还是体现了美国焦虑,或真的有一种阻挡中国发展的能力。

拜登的说法,我更通俗解读,就是他不想让中国梦早日实现

如果按照这个逻辑的话,拜登为了防止中国超越,对中国的限制,包括美国高科技企业和部门,和中国市场脱离,会是大概率事件。

美国的政策手段很有可能就是防范、围堵、脱钩

拜登相当程度上会延续特朗普做法,哪怕换一个说法和名头。

我们一直在关注美国对中国高科技脱钩问题,也一直在思考,美国如果和中国市场脱钩,和谁去挂钩呢?

和东南亚市场、拉美市场吗,还是非洲市场?

脱钩成不成,先回答一个问题,就是谁有替代能力,来承接美国高端制造?

中国的市场、企业,如果不支持美国的高科技部门,老美的高科技这一块就变成空中楼阁,它落不下。

为什么落不下来,原因就是承接方水平不够。

这种对接国家,要有水平相当才能对接。

中国产业的水平、能力和量级,是可以接得住的美国高科技产业的。

比如咱们经常说到的高端芯片,你说不向中国出口,这个说法其实是有问题的。

假设中国不进口老美芯片的话,那它的芯片产业是怎么发展到今天的呢?

是谁给它提供了高水平的需求侧

越是高科技企业、高科技产业,其实相互依存、依赖度越高。

而这方面水平相对比较低的产业部门,本土化程度就高。

意思就是说,从产业分工角度说,就算美国芯片设计等,在位阶排序中,看起来全球排名高高在上,但它需要解决一个产品承接的问题。

能接下美国高端产品下一个环节的,不是别人,正是中国科技企业,华为公司、中兴公司等。

其他国家的生产、制造能力,级别不够,接不上美国那一端的高端生产制造。

美国高端芯片大量卖给肯尼亚或刚果么?

不现实吧。

由中国高科技企业直接接到美国的高科技,并作为第二梯队,依次有序传下去。

从这个角度上说,美国的高科技部门,如果脱离了中国相对比较高端产业部门的支撑,卡了中国的脖子,某种程度上就成为空中楼阁,无以为继。

经过分析可以说,完全高科技脱钩是做不到的,但美国会严格防范尖端技术落入中国人手中。

美国是高手,但中国同样也是高手

从世界知识产权机构发布的数字看,全球技术竞争,排在第一或者排在第二的,不是美国就是中国,你追我赶,齐头并进,这种高水平竞争,或许是拜登认为中国会变成最富裕、最强大国家的依据。

拜登在贩卖的“美式焦虑”,也从侧面证明,中国在竞争力方面,越来越接近美国。

中国厉害就厉害在不偏科,是个全能多面手

因为从产业分布上看,中国在经济、贸易、投资,科技方面,多有坐二望一的竞争力。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普的脱钩、封杀,拜登的不许中国超越,都忽略或故意误读了一个事实,那就是中美科技竞争,是正常的科技水平提升、科技研究能力提升以后的正常竞争,是水平之争,能力之争,而不是所谓的政治竞争,不是争霸。

美国非要往争霸这个层面上去理解,就是推己及人,故意把良性、公平竞争,往恶性、零和游戏方面去引导

除了自私的政治利益需要之外,美国其实已经预感到,它在部分领域里,已经要守不住了,又挡不住中国前进,这就是美式焦虑的来源。

这是美国的心病,但你别让中国吃药。

事实上,随着中国竞争能力不断提升,会有更多伙伴更加依赖中国的产业、企业、市场,甚至产品。

反之,美国会有更多的被冷落和疏离感,这也算是一种美国不进则退,物竞天择。

美国焦虑,不允许中国超越美国,这是一种和全球化时代格格不入的声音。

我不会那么天真地去认为,美国人会良心发现,和中国来个君子之争,不会的。

美国一定还会在科技、贸易等领域,采取非市场化、不尊重现实的操作

这么做,其实是明知其不可为而为之。

也在与时代脱节的方向上,越走越远。