近年来,国产半导体技术飞速发展,国产存储设备也逐渐投入市场,在 固态硬盘 已经成了装机标配的当下给玩家带来了更多的选择。

打开网易新闻 查看精彩图片

今天给大家带来的就是国产新锐存储品牌速柏CP2000系列 256GB、512GB和1TB 的NVMe M.2三款固态存储产品评测。

打开网易新闻 查看精彩图片

速柏CP2000搭载芯盛智能自研28nm制程工艺的XT8111系列PCIe 3.0主控芯片, 采用长江存储Xtacking®技术3D TLC NAND 颗粒,具备PCIe3.0x4高速接口,支持NVMe1.3协议,最高8TB容量,尺寸规格为M.2 2280。

打开网易新闻 查看精彩图片

华硕TUF B550M-PLUS主板板载2个M.2插槽,被测SSD均插在了直连处理器的M.2插槽上。同时为进行性能对照,我们还加入了参数接近的 金士顿 NV1-1TB(标称读取写入速度2100MB/s和1700MB/s)一起进行测试。

首先通过CrystalDiskInfo查看 硬盘 信息,可以看到产品均为NVMe1.3协议,当前传输模式为PCIe 3.0x4,部分产品经过多次测试,显示通电时间长一些。

打开网易新闻 查看精彩图片

在HD Tune Pro 大文件连续写入与读取速度测试中,速柏CP2000-256GB读取速度最大为1628.3MB/s、平均为1523.4MB/s,写入速度最大为1668.8MB/s、平均为1636.2MB/s。速柏CP2000-512GB读取速度最大为1639.7MB/s、平均为1612.9MB/s,写入速度最大为1695.2MB/s、平均为1653.9MB/s。

速柏CP2000-1TB读取速度最大为1777.1MB/s、平均为1648.4MB/s,写入速度最大为1708.4MB/s、平均为1608.6MB/s。金士顿 NV1-1TB读取速度最大为1620.0MB/s、平均为1585.5MB/s,写入速度最大为1442.9MB/s、平均为1396.6MB/s。

打开网易新闻 查看精彩图片

统计图表信息如图:通过图表可以看出,四款产品数据相差不多均略小于标称值,速柏三款产品表现均衡。

利用AS SSD Benchmark进行持续读写性能测试,速柏CP2000-256GB读取得分为1139,写入得分为1406,综合得分3087;速柏CP2000-512GB读取得分为1353,写入得分为2050,综合得分4085;速柏CP2000-1TB读取得分为2235,写入得分为2957,综合得分6329;金士顿NV1-1TB读取得分为1132,写入得分为1341,综合得分3030。

打开网易新闻 查看精彩图片

统计图表信息如图,可以看出速柏CP2000 256GB、512GB和金士顿NV1-1TB表现基本符合标称值,速柏CP2000 1TB版本得分较为突出,在写入项表现优异。

利用ATTO 进行磁盘基准测试,传输大小为512B到64MB,文件大小为256MB。速柏CP2000-256GB最大读取速度为3.10GB/s,最大写入速度为2.90GB/s;速柏CP2000-512GB最大读取速度为3.11GB/s,最大写入速度为3.00GB/s;速柏CP2000-1TB最大读取速度为3.09GB/s,最大写入速度为2.81GB/s;金士顿NV1-1TB最大读取速度为2.27GB/s,最大写入速度为1.83GB/s。

打开网易新闻 查看精彩图片

统计图表信息如图,这组测试数据中可以看出速柏CP2000 三款产品最大读取速、写入度均超过标称值20%以上,处在较高水平,512GB版本读取和写入速度均排在了第一的位置,金士顿NV1-1TB最大读取速、写入度同样略微高于产品参数。

利用硬盘监控软件mSMART进行读写测试,速柏CP2000 256GB顺序读取速度为2552.6MB/s、顺序写入速度为1248.0MB/s,随机读取速度为513.9MB/s、随机写入速度为393.8MB/s;

速柏CP2000-512GB顺序读取速度为2495.7MB/s、顺序写入速度为1997.0MB/s,随机读取速度为535.4MB/s、随机写入速度为419.1MB/s;速柏CP2000-1TB顺序读取速度为3449.4MB/s、顺序写入速度为3011.0MB/s,随机读取速度为633.5MB/s、随机写入速度为399.8MB/s;金士顿NV1-1TB顺序读取速度为2560.0MB/s、顺序写入速度为1921.9MB/s,随机读取速度为554.2MB/s、随机写入速度为453.0MB/s。

打开网易新闻 查看精彩图片

统计图表信息如图,可以看速柏CP2000-256GB、512GB和金士顿NV1-1TB表现相当,1TB版性明显超越三者。

利用了3DMark进行存储基准测试,速柏CP2000-256GB得分为1460分,速柏CP2000-512GB得分为1777;速柏CP2000-1TB得分为2115,略高于平均分;金士顿NV1-1TB得分为2037。

打开网易新闻 查看精彩图片

对比结果如图,与产品参数相符的是,速柏CP2000-512GB和1TB版性能高于256GB版本,与同类产品相比互有胜负。

除了利用软件进行测试,我们还模拟日常使用,向被测硬盘中复制英雄联盟20.6GB、3868个文件进行时间对比。

速柏CP2000-256GB共用时21秒;速柏CP2000-512GB共用时22秒;速柏CP2000-1TB共用时20秒;金士顿NV1-1TB共用时19秒。

从结果可见,四款产品在实际使用中复制大量文件时均能达到一个很理想的速度,体验区别不是很明显,速柏CP2000-1TB稍稍快一些。有意思的是,三款产品写入速度曲线很接近。

在一系列的测试中,几款产品未安装散热马甲温度均在60度以下,未出现过热降速情况。速柏CP2000系列 256GB、512GB和1TB基本达到标称性能,使用体验上可以用“挺不错”来形容,已经具备一定的产品力,完全胜任日常工作娱乐和游戏电竞。