拜登 政府踏出中美第一步,台湾问题是最直接的试金石。

最新的外交部例行记者会上,问美军导弹驱逐舰“麦凯恩号”4日过航台湾海峡,是拜登政府上任后首次,中方怎么评价?

其实,每次美舰穿航,都会在他们的媒体平台上留下痕迹。

打开网易新闻 查看精彩图片

比如,这张照片,船舰前段的MK-45舰炮、方阵快炮这些武装清晰可见。

在舰炮后方甲板,隐约可见导弹垂直发射系统,可发射防空、巡航等弹种,火力强大。

中方发言人说,中方密切关注并全程掌握美国军舰过航台湾海峡的情况,将继续时刻保持高度戒备,随时应对一切威胁挑衅,望美方为地区和平稳定发挥建设性作用,而不是相反。

这些话我们很熟悉,之所以熟悉,是因为中方的原则、应对、决心不变。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国 白宫 已经换人,他们对中国的政策和做法会怎么变,需要用时间来检验。

国务院发言人内德?普赖斯,被问及美国是否仍然支持一个中国政策时,现场疯狂翻资料,好不容易找到答案说:“是的,我们的政策没有改变”。

发言人回答“一中政策”提问,紧张翻书,明显备课不够,还是真的如他所说,为的是严谨,抠字眼儿。

打开网易新闻 查看精彩图片

重点来了,一边军舰继续穿台湾海峡,一边又说的是一中政策没有变,有没有错乱?

需要注意的是,这个发言人说的是一中“政策”,没有说一中“原则”,中方坚持的是原则。

政策和原则的区别,原则是指向性方针,一以贯之,不会动摇,不存在交易性。

政策的话,就跟着政府换届变来变去,想坚持就坚持,不想坚持就置若罔闻,甚至拿来做交易,合则用,不合则弃,有极大的随意性、短视性、权宜性、功利性

但不管拜登政府还是特朗普政府,支持一中政策或一中原则,或者就算不支持,不改变一个事实,那就是“有且只有一个中国”

有且只有一个。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在,美国方面传递过来的信息是一中政策,具体执行方面仍然不清晰。

毕竟,发言人一句极其磕磕巴巴的“我们的政策没有改变”,只能姑且听之。

因为,拜登政府的一中,除了联合公报,还继承了特朗普时期对台“六项保证”等中方不认的那些东西。

国务卿布林肯首次接受了MSNBC的电视专访,主持人问他,如果两岸之间有任何行动,你会有所回应吗?

布林肯没有直接回答这个问题。

而是说,中国对美国和其他任何国家形成巨大挑战毋庸置疑,这确实相当竞争,但也有合作空间,不论要处理双边关系哪个方面,都必须对中国采取强硬立场,而非软弱态度,强硬部分来自于强大的联盟。

打开网易新闻 查看精彩图片

布林肯没有回答关于两岸的问题,也算是一种回答。

他可以说,希望看到两岸稳定,不希望看到军事冲突等。

但是,没有说。

所谓的“战略模糊”。

说白了,就是不想放弃筹码的利用价值。

中方领导人最近一次和美中关系全国委员会董事会成员交流时,开宗明义,告诉美国要正确认识看待中国,把中国视为主要战略竞争者甚至是对手,这是犯了历史性、方向性、战略性错误。

因为正确不准确,就所以产生误解、偏见、不尊重、仇视和对抗。

具体到中美过招,相比于中国,拜登更棘手的内务,控制疫情、弥合社会撕裂。

拜登上来后,我觉得中美会是“冷启动”,这一年半载他不会采取激烈方式与中国直接对抗,更重要的或许是为了联合制华打好基础。

中美双方向对方喊话,其实是在各自划红线。

美国控制疫情这事儿,不会一蹴而就,极有可能会拖入到2022年的中期选举。

选举季,民主党政府对中国会“策略性强硬”。

打开网易新闻 查看精彩图片

在目前阶段,美国不见得有能力对中国花太多精力,但不排除用一种低成本的方式,在涉疆、涉港、涉藏、涉台等问题上搞事,做文章。

我们为什么要关心美国疫情,这从中美角度看的话,牵涉到拜登能不能腾出手来,和中国过多大的招!

现在春节,我们提倡原地过年,目的是为了牢牢控制疫情,大家众志成城,中国一定能做到。

美国呢?

如果还是控制不好的话,那么中美之间就出现一个因为疫情问题导致的国力上的此消彼长

这对中国是一个非常非常关键的“战略窗口期”。

拜登和副手哈里斯一同视察了国务院,在国防部和联邦情报局FBI之前先到国务院,他要重整外交系统,集结同盟力量。

打开网易新闻 查看精彩图片

等美国最终把疫情都控制好了,再把盟友都忽悠好了,转头开始对付中国,“反抽”中国的时候,我们会不会显得太被动?

如果美国在一中问题上或其他核心问题上,不断给中国制造麻烦的话,中国能不能在这个关键的战略窗口期,把那个迟早要解决的历史遗留问题,做一个了结?(完)