用最简单的逻辑，为你解开所有与人有关的困惑。今天主要分享一套我心目中完美体制的框架。也希望可以通过这个思路，帮助大家更好的看清一个体制的本质，及如何分辨一个体制的优劣及未来走向。如有不足，也欢迎批评指正。这期内容逻辑点有点多。时间充裕时可以慢慢看。
一个体制中一般包含四个阶层。
分别是中央政府，地方政府，有产阶级，无产阶级。这篇文章中我就简称其为中央、地方、有产、无产。
看一个体制是否好坏可以从三个角度判断。是否公平，发展是否快速，是否足够稳定。三点同时满足就是一个好的体制。
中央政府负责稳定，地方政府和有产阶级负责发展，无产阶级负责公平
简单描述一下体制形成的过程
无产是所有生产力的基础。因需求不一致，很难形成合力，所以让渡一些权力给中央帮忙管理。中央负责方向的制定，以及资源和权力的分配。因管理能力有限，所以让渡一些权力和资源给地方和有产场来提高效率。地方帮助中央更高效的行使权力，提高社会运转效率。有产帮助中央更高效的整合资源，提高生产效率。
这就是我认为一个体制形成的基本过程。
中央政府的主要作用是保持体制的稳定。地方政府和有产阶的作用是通过竞争来提高效率，促进发展。无产阶级追求公平，保证让渡的权利是勇于服务自己而不是欺压自己。
这里面中央和无产相对比较稳定。地方和有产因为是通过竞争带来的发展，所以存在两个缺点，分别是短视和垄断。
因为竞争，所以更在乎眼前的利益，无法像中央那样考虑长远考虑全局。很多时候不是不想，而是不争取眼前利益就会被淘汰。
也因为竞争，所以其终点一定是赢者通吃形成垄断。一旦达到垄断也就失去了竞争带来的发展效果。并且竞争阶段地方和有产会讨好中央和无产。一旦垄断就成了敌对方，会剥削无产的资源、夺取中央的权利。
所以中央要防止地方和有产的垄断并引导方向。（长期来看我认为城市群固化会降低地方政府执政效率，财阀的存在也会抑制生产力的提高）
具体到细节我们还可以从各个阶层的需求和力量两个角度来分析。
谁掌握的资源多话语权就大，力量就大。有权利得不到约束就会滥用。需求一致时就会团结，需求不一致时就会敌对，力量大的阶层会打压力量小的阶层。
所以好的体制应该是四个阶层相互约束，共同发展。
如果中央力量过大，会过度追求稳定，从而限制发展和公平，进入集权独裁的统治
如果地方力量过大，会过度追求发展，从而限制稳定和公平，摆脱中央控制形成分裂割据
如果有产力量过大，会过度追求发展，从而限制稳定和公平，摆脱法律制约并影响政治
如果无产力量过大，会过度追求公平，从而限制稳定和发展，回归原始社会运转效率低下
力量应该如何分配呢
由于无产阶级力量特别分散，地方和有产力量相对分散，中央力量相对集中。所以要保证无产总体力量大于其他阶层，地方和有产总体力量大于中央，但个体力量小于中央大于无产。这样就勉强形成了一种微妙的平衡。
表面上中央制约地方和有产，地方和有产制约无产。可一旦因某些决策引起集体的不满，让某个阶级分散的力量形成合力。那么无产就有能力限制其他阶层，有产和地方也有能力限制中央。
中央管理地方和有产，地方和有产管理无产。这个上下级不能变。下级对上级有监督否决的权利，但不能有直接参与的权利。否则中央就会变为最弱势群体，起不到维持稳定并约束地方和有产的作用了。
如果无法形成平衡，我觉得最终的发展趋势一定是走向中央集权。无论是地方还是有其竞争发展都是阶段性的。没有制约后，一定会形成垄断并逐渐演变成中央集权。而让无产力量大也不会维持很久。当某一批无产需求一致时就会形成一个集体，通过集体的力量打压其他无产，最终演变成一个大集体，最后发展成中央集权。
这套逻辑可以套用在小团体上，也可以套用在世界局势上。
所有观点已经阐述完毕。讲的都是逻辑思路，没什么例子。具体哪个体制有是什么优缺点可自行代入，这里就不做过多探讨。如果您有其他与人有关的困惑，也欢迎留言提问。我会选取一个问题进行下一篇文章的创作。人性、情感、教育、投资、社会等与人有关的问题皆可。感谢支持。
热门跟贴