自新冠疫情发生以来，隔离是防范新冠疫情蔓延的有效举措，集中隔离应由谁来买单的问题，一直受到社会的广泛关注。

5月19日，在四川成都，一名男子被拉入酒店强制隔离，工作人员说隔离免费，但是隔离结束时改口说要收费，不交钱不能走，还不开具解除隔离证明。

打开网易新闻 查看精彩图片

5月13日下午，男子在车站被大巴车带到隔离酒店，办理入住前，男子反复询问是否收费，得到的回复都是免费。

5月18日晚上，也就是解除隔离的前一天，酒店通知男子需要补交7天的隔离费用，平均一天400元，理由是在5月12日，政府发布了“隔离酒店要收费”的文件。

更气人的是，尚锦翡翠酒店平日的住宿价格在100元左右，而隔离期间每天要400元。

打开网易新闻 查看精彩图片

酒店回复称，政府文件是5月12日发布的，而这批隔离人员是在5月13日入住的，所以应该自费；酒店当时没有收到文件，所以误以为还是免费的。

另外，健康成都官微在5月18日晚上9点，明确说隔离人员需要自行承担隔离费用；隔离价格由政府规定。

5月19日，隔离人员退房时，因为费用问题与酒店发生了争吵，随后酒店用铁锁把铁围栏锁住，防疫人员说不交钱谁都不能走，也不会开具解除隔离书。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然，在疫情期间，这样的“强制隔离又收费”的事情并不罕见。

《传染病防治法》仅针对甲类传染病规定了隔离措施，并不适用于新冠肺炎。隔离费用的分担也没有统一的规定或解释，致使各地防疫政策五花八门。

对于隔离费用由谁来出？规定不一。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果隔离费用太高，有些人会承担不起，隐而不报或逃避隔离，由此诱发疫情风险；另一方面，高额的隔离费用还会诱发廉政风险。

归根结底，接受隔离是每个人的义务，而提供隔离服务则是政府和酒店的应尽职责。如果一切向钱看，本着盈利目的提供隔离服务，只会让“动态清零”变了味。