俗话说“不请自来是恶客”，社会上总是不乏一些自来熟，他们不会考虑交情和礼节，往往随心所欲地出入他人家中，成为不请自来的恶客。
而在湖南长沙就发生了一起不请自来的悲剧，某大妈发现隔壁邻居在装修，于是在没有告知邻居的情况下带着孙子去看装修。结果大妈没有看好孙子，让3岁的小孙子从20层楼上摔下坠亡。
可孩子的父母亲人不仅没有埋怨大妈监管不力，反而将责任怪到邻居业主身上，认为是业主没有做好防护措施，阳台不装玻璃导致孩子摔死。不仅如此，孩子的家属还向业主索要巨额赔偿。
2021年10月14日下午，湖南长沙某小区内李大妈正抱着3岁的孙子去隔壁玩耍。李大妈一家住在小区许久，得知隔壁搬来了一个新邻居，因为新房未装修，找了装修师傅进行装修。闲来在家无事的李大妈，便带着孙子去隔壁看热闹。
但李大妈不知道的是，这趟热闹不仅看走了自己的小孙子，还引发了一桩纠纷。
下午3点，李大妈敲响了邻居家的门。当时邻居王先生不在家，只有一个施工的油漆师傅在工作。听到敲门声油漆师傅以为是户主回来了，于是立刻前往开门。结果发现是一个50多岁的中年妇女，怀里抱着一个3岁小孩。
油漆工还没来得及多问，就看到中年妇女李大妈将孙子放在了地上。或许是一直被抱在怀里，3岁的小孩子刚落地就开始奔跑玩耍起来。而他跑向的目标，正是还没来得及装玻璃的窗台。
李大妈眼看不对就冲上前准备抱回孙子，可当她反应过来时，孩子已经踩空从20层高楼上摔下。虽然没有摔倒在地，但是却砸在了3楼的平台上，当场死亡。
听闻响声的孩子父母赶紧出门查看情况，原本他们以为是隔壁装修出了事故，谁知道竟然是自己的儿子坠楼摔死。对于这样一个结果，李大妈悲痛不已，但是她却认为不是自己的原因，都怪业主没有给阳台装玻璃，才导致自己的乖孙坠楼摔死。
孩子的父母也认为，如果没有装窗台玻璃，就应该设置安全提示，否则李大妈也不会让孩子去这么危险的地方玩耍。无论如何，邻居就应该负全部责任，给他们一家赔偿损失。
得知这起意外的户主一脸懵，他无缘无故就惹上了一起纠纷，甚至还被孩子家长索赔几十万元。但户主也表示，自己和这件事没有任何关系，他既没有邀请李大妈一家上面参观，也不知道孩子是如何坠亡。
如今不仅自己刚买的房子出了人命，好好的新房变成了凶宅，自己还要被一家人缠上。户主表示自己会走法律程序，让法院来判决这起事故究竟由谁承担。
目前双方已经被警察带走调查，警方将争取调查清楚每一个细节，再整理备案交由检察院和法院监管审理。虽然这起纠纷目前还没有结果，但是相信明眼人一样就能看出责任在谁。
李大妈在未经王先生的允许的情况下，私自带着孩子前往王先生家中玩耍。这种行为属于私闯民宅，虽然还够不上违法犯罪，但是终究属于过错行为。
我国《宪法》第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。
基于此，我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。
如果王先生一定要追究李大妈的责任，即使不够刑事处罚，也要被拘留罚款或警告。至于王先生是否要为孩子的死亡负责，重点在他是否应该承担安全保障义务。
安全保障义务的目的在于避免他人的人身、财产遭受损害，所以安全保障义务也可以界定为避免他人遭受损害的义务。
但一般来说，安全保障义务是服务场所的经营者所具备的，而王先生的住处并不是经营场所。李大妈和孩子也不构成权利的主体，因此王先生不需要为孩子的死亡负责。
综上所述，悲剧发生的源头还是李大妈，如果她恪守本分，不去看热闹，在没有经过邻居王先生的允许下，不带着孩子去看装修，自然也不可能发生这场悲剧。
最让人愤怒的还是李大妈和孩子父母的态度，自己没有重视对孩子的安全保障问题，反而把责任怪到其他人身上。从法律的角度来说，他们没有完全履行自己的监护职责。
法律规定，未成年人因为心智不成熟，容易受到各种危害。监护人应该保护被监护人的人身安全。很显然孩子的父母作为监护人，没有照顾好孩子，导致孩子失足坠亡，属于监护人的失职。
他们在发生悲剧后，也应该第一时间反省自己的问题，李大妈更应该痛定思痛，总结自己的原因，让以后不再发生这种事。
热门跟贴