可能一些小伙伴会非常好奇，为什么美国可以在世界上的很多国家和地区驻军，美国在这些国家驻军这些国家军队是怎样的心态。
他们真的愿意美国在自己本土的驻军，以此来扩大美国的影响力吗？这些国家究竟是有着怎样的态度，或者怎样面对这件事情的呢？
如果你对此感到兴趣的话，这篇文章一定要看完。
第1点，二战的战争发起者。
大家都知道第2次世界大战给整个世界带来了极其严重的灾难，当时在国际上有话语权有影响力的国家的，造成了几千万人的死伤，所带来的损失更是达到了难以估量的数据。
而在第2次世界大战的过程当中，始作俑者可以分成三个国家，分别是日本，德国和意大利，日本给中国和亚洲地区带来了难以磨灭的损失。
而德国和意大利又给欧洲带来了巨大的损失，对于这三个国家都有一个共同点，那就是由美国驻军。
因为当时特殊的历史原因导致这件事情已经成为定论，在短期之内也不太可能发生改变，因为这三个国家给世界带来了巨大灾难。
而在第2次世界大战结束之后，综合国力能够排在全球第一的只有美国。
换句话来说，美国自然而然地会在这三个国家里面驻军，其实原本还有另外一个国家，那个国家叫做苏联，苏联也在德国驻军了。
但是因为苏联解体以及德国整体合并，最终导致德国境内并没有苏联以及苏联解体后的部分国家的驻军。
这一点本身没有什么可说的，终究是一个特殊历史事件带来的必然结果，所以对于这个特殊历史事件，我们好像也不能说什么。
目前来看德国也好，日本也罢，意大利也罢，对于美国驻军自然是颇有微词，但是这一部分颇有微词却没有办法反驳。
因为一旦反驳的话，就极有可能引申出一系列没有必要出现的历史争端以及历史事件，而这些事情对于这三个国家来说，任何一个国家都无法承受得了。
第2点，与韩国类似的国家。
我们会发现除了上述三个国家之外，还有一些国家比较特殊。
这些国家当中就包括韩国，韩国为什么这么特殊呢？因为韩国在亚洲这边人缘不太好，朋友也几乎没有。
更重要的是韩国一直有着属于自己的所谓领土争议，那就是朝鲜和韩国之间的斗争。
其实这一点大家懂得都懂，这是第2次世界大战结束之后美国和苏联两个国家所带来的历史遗留问题。
而且这个历史遗留问题短期之内可能也很难解决，因为朝鲜和韩国之间的矛盾本身就已经非常复杂了，它几乎影响到了亚洲欧洲美洲等。
几乎我们能够考虑到的绝大多数世界上有影响力的国家的利益参与，所以朝鲜跟韩国之间想要短期之内解决问题难度很大。
但同时韩国因为本身经济发展虽然很强大，但是军事实力实在是不敢恭维。
所以韩国类似于一种畸形的发展状态，韩国也非常害怕，一旦朝鲜卷土重来，自己能否抵抗得住这是一个未知数。
而且这个未知数伴随着近年来的发展，其实已经慢慢地变得明朗起来了，所以韩国也会有自己的小九九，这个小算盘短期之内那也是打的噼里啪啦乱响。
对于韩国来说，如果美国有驻军的话，那么朝鲜就不敢轻举妄动，因为朝鲜一旦轻举妄动，那就意味着朝鲜对美军开战。
一旦朝鲜对美军开战，也就必然会把美军拉入战争的漩涡当中，同时美军又迫切的需要有这样的机会来提高自己的国际地位和国际影响力。
尤其是对于全球布局来说，这更是美国所需要的，所以美国和韩国两者之间与其说是合作关系，倒不如说是寄生关系。
对于这种特殊的寄生关系，指望着韩国能够讨厌美国驻军，那是很困难的。
事实上就算是韩国普通百姓讨厌，但是韩国从战略战术以及国家发展的大框架来看，也绝对不能够表现出讨厌的含义来。
因为一旦真的讨厌了，那对于韩国来说将会进入万劫不复之地。
第3点，与英国类似的国家。
大家都知道在英国境内也是有美军的。而且在英国境内的美军数量也不少，但是问题的关键在于英国需要美国保护吗？并不需要。
那么也不需要双方之间甚至连国际方面现象的协约都不太需要，因为英国虽然不是世界上最强大的国家了。
但是老牌资本主义国家发展的过程当中，所遗留下来的底气还在，也就是说英国仍然有一定的姿态能够拿捏得出来。
对于英国而言，自己这个国家的发展不管强与不强，终究是不太需要看其他国家的脸色行事的。
那为什么英国境内还有美国的驻军呢？之所以出现这种情况，最主要的原因在于英国本土境内与美国的驻军是一种相互之间的密切合作关系。
换句话来说英国给美国一个面子，美国也卖给英国一个面子。
毕竟美国在全球范围内都有驻军了，如果在英国没有驻军的话，那多少也说不过去。
而且英国对此也不是特别抵抗，来就来吧，来了之后正好能一块吃顿饭，还能省点军费，所以对于英国和美国来说，几乎是一拍即合的。
当我们明白这几点之后再回过头来看一下就不难发现，无论是美国在其他国家驻军也好还是不在其他国家驻军也好，都是有一系列的利益链条的。
除了特殊几个国家讨厌美国驻军之外，另外一部分国家要么是花钱保个平安，要么就是双方之间的商业合作。
但是花钱保平安在一定程度上可能就意味着主权丧失，毕竟引狼入室的最终结局极有可能是两败俱伤，懂的人都懂。
热门跟贴