新冠疫情才发生时，国外的防疫措施基本上一团糟，在发达国家中尤其如此，美国、意大利、西班牙、英国感染人数爆表，即使一开始防疫优秀的德国和以色列最后也发生大规模感染。这些医疗保障完善的发达国家尚且如此，像巴西、印度这样的发展中国家更佛系了。相比较而言，中国、韩国、日本、越南一开始采用更严格的防控措施，基本上将感染人数控制在比较低的水平。但是随着时间的推移，韩国、日本、越南都逐渐被病毒攻陷，感染人数迅速“补回来”了，与欧美的感染情况差不多。最后连香港在新冠病毒变体面前也选择了躺平。

实际上这些国家或地区都是走的群体免疫的路线，只是时间早晚和方式不同。做得比较好的如以色列，主要靠接种疫苗达到群体免疫，一开始防疫严格，为疫苗接种赢得时间，在大规模感染之前接种上疫苗，并且优先让老人和有基础疾病的人接种，然后逐步放开。由于大多数人接种了疫苗，新冠感染造成的死亡率会控制在比较低的水平。同样是发达国家的瑞典，选择了从一开始就躺平，除了高峰时期限制50人以上的聚集之外，基本上没有特别的防疫措施。大部分国家的防疫手段介于以色列和瑞典之间。在疫情防控与发展经济之间寻求平衡。

但是这些国家对新冠病毒的认识基本上一致，就是认为新冠病毒不会消失，人类必须要学会与新冠病毒共存，应对新冠最有效的方式是接种疫苗，降低感染和死亡率，把病毒的致死率控制在流感以下的水平，新冠就相当于结束了。在制定防疫措施时，这些国家也基本上根据剩余ICU床位数来调整防控手段，新冠感染人数太多，ICU床位不够，就采取更严格措施，ICU床位剩余多，就适当放松管制措施，确保不发生医疗挤兑。

很多专家认为病毒不会消失，疫情只能延迟，不会彻底结束，只有通过接种疫苗把死亡率降低到很低的水平。所以这些国家的防疫措施一直是比较宽松的，所谓的封城实际上并不彻底，很多商店和公共交通都是运行的，显然无法杜绝病毒流行。对于很多感染的轻症都是采取居家隔离，也没有有效进行大规模核酸检测，根本防不住病毒。自始至终，这些国家都没有采取过特别有用的管控措施。社交距离和口罩令也执行得不够彻底。

既然防疫措施无法阻隔疫情，他们的主要希望就寄托在了疫苗和特效药上，加紧开发出了mRNA疫苗和Paxlovid，并在新冠疫苗和特效药上布局了大量的专利。

虽然其他国家在新冠防控措施上一团糟，或者说根本没有进行过有效的防控，但是这些国家在对病毒性质的研究上还是投入了不少精力，也研制出了疫苗和特效药。他们对病毒的这些认识是否可以作为参考？相关的疫苗技术和特效药我们是否采用？这是需要紧急研究的。之前，著名学者饶毅说我们不采用mRNA疫苗主要是因为副作用高，但是在其他国家很多老人都注射了mRNA疫苗，包括英国女王和美国总统，如果这些副作用他们这么大年纪能忍受，我们是否一定不能忍受？这都要权衡的。如果他们对病毒的性质认识是正确的，这个病毒不会消失，只能延迟发生疫情，不能彻底杜绝病毒。那防疫措施是否应该调整？让未接种疫苗的老人赶紧接种疫苗，也可以引进mRNA疫苗，等老人都接种了疫苗，然后根据医疗承受能力让社会逐步调整防疫措施。