强人普京：他的雄心、盲点和局限|俄罗斯|北约|叶利钦|斯大林

跟那些文明古国相比，俄罗斯的历史算是比较短的。1283年，莫斯科公国才正式成立；俄罗斯的真正崛起，则是在17-18世纪彼得大帝统治时期。

而在俄罗斯过去几百年的历史上，有一个现象特别引人瞩目，那就是政治强人层出不穷：从更早的伊凡雷帝到彼得大帝、再到叶卡捷琳娜二世、再到斯大林，不一而足。

过去20年，这个强人名单又增加了新的名字，那就是普京。

（普京；图/Pixabay）

从1999年最后一天上台至今，普京统治俄罗斯已经超过21年，如何评价他这21年的统治？我觉得他最大的贡献，就是给俄罗斯人带来了稳定、尊严和自信。

普京上台是建立在叶利钦八年统治之上的。

苏联解体之后，俄罗斯成为了独立国家，叶利钦成为第一任领导人。在他统治的八年里边，俄罗斯方方面面可以说是衰到了极点：国家经济一蹶不振，连民众的养老金都发不出来。在那个阶段，莫斯科街头到处都是老百姓推着小车，在售卖苏联时期的小物件；第一次车臣战争，俄罗斯也以失败告终；叶利钦本人是一个酒鬼，经常喝得醉醺醺的，在国际场合好几次醉酒失态，让俄罗斯人觉得颜面尽失。

而普京上台之后，通过第二次车臣战争立了威。又恰逢国际油价大涨，国家手中有钱，给民众支付养老金，提高了福利，又做了很多基础设施建设。整个国家呈现出一种欣欣向荣、向上走的感觉。

但除此之外，要说普京给俄罗斯带来了多少根本性、革命性的改变，我觉得也是没有的。

（彼得大帝雕像；图/Pixabay）

纵观俄罗斯的历史，真正改变了这个国家的人是彼得大帝。

他意识到了俄罗斯的落后，坚决地跟过去告别，从自己到贵族的言行举止，再到整个国家的体制，全面向欧洲先进国家看齐，这使得俄罗斯出现了脱胎换骨的改变，短时间从北方的蛮夷之地一跃成为欧洲列强之一。

而普京的强势，更多体现在抓权，体现在对反对势力的打压之上。也就是说，他更像斯大林，而非彼得大帝。普京更多的是对俄罗斯传统的一种顺应，并没有带来多少新的东西。

经常有人讲述北约东扩让俄罗斯没有安全感，北约东扩确实激怒了俄罗斯。但是归根到底，俄罗斯周边的国家要加入北约，是它们自由选择的结果。国家跟人一样，安全感终究是来自于自己。我们看周围的人，有的人一无所有，但很乐观，每天过得乐呵呵；也有一些人名利双收，却整天非常焦虑。

（北约东扩；图/网络）

俄罗斯是世界上国土面积最大的国家，拥有核武器，又是联合国安理会的五常之一，连这样的国家都没有安全感，这让其他国家要如何自处？所以在安全感的问题上，俄罗斯还是需要反求诸己，想一想，为什么周边的国家不愿意跟自己在一起？自己的不安全感又是来自于何处？

还有人说，俄罗斯想发展经济，但西方打压它，不让它发展——且不说这个判断是否准确，就拿西方的打压来说，中国过去40年面临的打压还少吗？但是我们还是克服了种种困难，坚定不移地发展经济。归根到底，是我们从上到下有一种克服困难的决心和意志。在这其中，领导人的个人意志作用很大。而在这方面，普京是经历了摇摆和挣扎的。

大概十年之前，英国记者安格斯·罗克斯伯勒出版了《强权与铁腕：普京传》一书。在2006年前后，俄罗斯当时还是“八国集团（G8）”的成员，因为要主办八国集团领导人峰会，为了改善国际形象，于是俄罗斯聘请了西方的公关公司。安格斯·罗克斯伯勒当时作为公关公司的代表，到莫斯科跟普京当时的副新闻秘书佩斯科夫一起工作了3年，期间得以就近观察普京、观察他周围的俄罗斯统治集团，也观察到了他们统治俄罗斯的方式。

书里边揭示了很多鲜为人知的细节和内幕。诸如普京早年也是相信市场经济，还一度与小布什称兄道弟，也想把莫斯科打造成国际金融中心，但是在遇到困难之后，他选择了退缩，迅速回到了传统模式，回到了舒适地带。他塑造了一种事必躬亲、别人不敢向他说实话的氛围。普京确实打压了很多的不听话的寡头，同时也扶持了很多新寡头，所以寡头控制俄罗斯经济的现象并没有得到改变。

在《强权与铁腕：普京传》的最后，作者做了这样的总结：普京带来了稳定，却限制了民主。俄罗斯人尚未找到一位能让他们两者兼得的领导人。

书中还提及，普京和俄罗斯统治精英的世界观是凝固在过去的：在普京的眼里，格鲁吉亚、乌克兰这些国家，就相当于俄罗斯的属国或者边远地带，而不是一个主权独立的国家；普京对西方是不了解的，他认为西方领导人可以随意打压记者、施压法院。

此外，俄罗斯的营商环境在国际上排名非常靠后，书里面列举宜家在俄罗斯的遭遇，描述了俄罗斯的官员是如何巧立名目，想方设法从宜家那里K钱来中饱私囊。