现在人人哀叹 生育 意愿降低,人人都把生育率降低归罪于养不起小孩,什么房价高,物价高,消费高,收入低。事实真的如此吗?

回顾历史与现实,这种观点根本经不起推敲。因为这种观点无法解释为什么六七十年代,我国人民生活比现在更加艰苦,而每个家庭少则生四五个,多则生十几个小儿。为什么所有发达国家全部面临生育率低的问题,而所有贫困国家都是高生育率,哪怕战争都挡不住人口高生育率,阿富汗二十年战争,结果人口不降反而增加四千万人。非洲更是穷得没裤子穷,为什么非洲却是全球最高生育地区,而且久经不衰?日本这样的发达国家,人口接近负增长。美国,德国,法国,韩国,莫不如此。这究竟是为什么?有人回答得了吗?莫非非洲等越穷的地区越能养得起小孩?而越富有的国家和地区就越没有钱养得起小儿?什么逻辑?

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上,这是带节奏的说法,而不是面对历史面对现实。

真实事实是:越富有地区和国家越无意愿养小儿,而越贫困的地区和国家越是一个劲生儿育女,其根本原因是富国生育儿女三个社会基础被摧毁殆尽,而穷国生育儿女三个社会基础还完好无损。

哪三个生育的社会基础?

第一个基础:生儿为了防老基础被摧毁了

在中国五千年社会生态中,养儿就是一种投资,这种投资可以保障父母年老时,由儿女赡养,儿女越多,分摊赡养负担越轻,所以,社会传统认识就是 多子 多福。这个福,就是老年平安之福,老年衣食无忧之福。但是,养儿防老在当代被三农作者们摧毁了,头条充斥着:让子女养父母是强盗逻辑,子女没有责任赡养父母、农民 养老 本人没有责任,子女也没有责任给父母养老,十亿农民养老的责任是国家的,国家必须承担包养十亿农民的养老责任。于是,在这种缺德观念的渲染下,以三农作者为首的农民拒绝赡养生他育他的父母,湖南衡阳一个老太生五个儿女,结果一个也不肯赡养,逼得老太自杀。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在在教育人们,养儿不再防老,多子不再是福,现在人们需要做的就是年轻时积蓄钱,甚至每月交纳社保,到年老时只需要将年轻时积蓄的钱加上养老金,自己养自己老。对多个儿女不再有指望,因此,养儿防老这一生育社会基础被三农作者不孝之子摧毁了。导致人们生育意愿降低,至多生一个二个,聊解膝下之闷,讨个玩儿,如同现在人宁可花大钱养狗养宠物也不愿意养儿,就是这道理。

第二个基础:生儿为了加强家庭劳动力被摧毁了

过去时代,中国处于传统小农经济时代,没有农机设备,要想一口饭吃,必须家庭有强大的劳动力作牛作马耕田,人拉犁,人挖土,人挑水,人收割,全需要劳动力。因此,每个农家都需要四五个精壮汉子,才能保障农家有强大的生产力。于是多子多福观念就在这生态条件下产生而稳固不移。一个家庭如果生十个儿女,其中八个男子,那就赚了。如果没有儿子,那这个家庭就会很惨,连吃一口饭的机会都没有。因为没有劳动力,谁来干活,谁来生产粮食?

打开网易新闻 查看精彩图片

现在呢?工业挽救了农业,工人造福了农民。就是农民没有劳动力,像现在很多农村六十岁人口全部进城,村里只有几十个老人,没有劳动力一样大丰收。秘密在哪里?就在于农村现在不需要强劳力了,电话一打,拖拉机,挖掘机,播种机,插秧机,收割机,抽水机,无人机......全来了,二十分钟给你耕一亩地,不需要你下田劳动。到收获时,你只消开个卡车到地头将粮食运回家。甚至连运也不用运,只需要在地头将粮食卖给私人粮商,怀揣一大堆钞票回家就是。

打开网易新闻 查看精彩图片

正是如此,农村生儿育女作为家庭劳动力的社会基础被摧毁了,不需要儿女作为家庭劳动力,还要养那么多子孙干什么?不累吗?养一二个足矣。农村如此,城市更是如此。

第三个基础:传宗接代的基础被摧毁了

过去有言,不孝有三,无后为大。如果一个家庭不生儿子,那叫绝子绝孙的绝户,所以,在过去传宗接代生态氛围下,即使一个家庭生不出儿子,也要过继弟兄们儿子来养,不然就觉得对不起祖宗,对不起自己,被乡亲们看不起。这种社会观念现在还有几何?没有了。