中医可以质疑,但是你得有理论基础,有门槛。很多人不服。举个栗子。
大名鼎鼎的方民是肘子童鞋,曾经发文批判李时珍《本草纲目》(哎为毛又是本草纲目?)中医的食物相克,从“鸡子忌同鸡”这句大开脑洞,说中医是巫术,鸡蛋不能和下这个鸡蛋的鸡一起吃。

其实,人家李时珍说的是,鸡子忌,同鸡(忌)。还有一个微博大v,谁我忘了,发微博说陈自明提到大蒜“多食损肝血,久食却明”,想由此来说明中医自相矛盾。但是他却忘了,“却”在古文中不是转折,是“退却”一类的意思。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以那些觉得自己什么都不知道还硬要资格质疑中医的人们,你们质疑的是啥
再说说你们最爱的大样本随机对照双盲。你们谁说我做过随机对照双盲研究?或者说我看过仔细分析过也行?
你以为随机对照双盲实验就是六个坏血病分三组?图样图森破。首先,你得有纳入标准。就是说要确定你的研究对象。然后再分组啥的,这没什么可说的。问题在哪儿,在纳入标准。现在做随机对照双盲那帮人,都是按照 西医 的标准进行纳入,比如我研究呋塞米对急性左心室衰竭的效果,那么我纳入的是急性左心衰的病人,纳入标准是左心衰的各种诊断标准。这没问题。随机对照双盲挺好。但是你拿这个去套中医,套不上去。让中医随机对照双盲,可以啊,纳入标准改改。

比如,我不看心衰病,我看小柴胡汤对少阳证作用效果的研究,那么纳入标准就是,往来寒热,口苦咽干目眩,黑黑不欲饮食等等。不过中医认为这没必要。既然你们要质疑,可以啊,用这个标准来随机对照双盲,这叫质疑。而你们提出来的随机对照双盲,在我们看来,就相当于用抗生素研究上呼吸道感染的随机对照双盲,而没有继续考虑是细菌引起的还是病毒引起的一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

再说 安慰剂 。反中医们耍流氓的认为中医治好的都是安慰剂。行吧,安慰剂就安慰剂。值班的时候病房有一老太太,乳腺癌各种转移,各种喘,失去了放疗化疗等治疗机会,布桂嗪效果不好。当疼痛喘憋发作的时候,一针生理盐水,症状缓解。是,我们都知道这是安慰剂效应。但是老太太就是舒服。你是去告诉她说这是安慰剂,不好使,让她直接难受着等死呢,还是用安慰剂改善症状?医学常常去安慰,即使是安慰好了,那也是达到了医学的目的。
再说玄学。你们说阴阳五行是玄学,解释不清。其实不是解释不清,只是不能按照你们那些浅薄的思维让你们明白。古诗词也不符合英语语法,你是说古诗词都写错了?

打开网易新闻 查看精彩图片

再说不会下蛋就不能评价鸡蛋好不好吃的问题。你不会下蛋,你可以评价鸡蛋的味道。但是,鸡蛋是一个结果,不是过程。你可以在病人接受中医治疗完了以后,说,中医治的好,或者不好,但是你不能说这个鸡蛋母鸡下的方法不对,应该从嘴里出来。
再说几句吧。
说中医治好了西医没治好的都是安慰剂。来了一个病人,吃 西药 无效,吃 中药 治好了。那么也就是说,这个病人吃西药的时候,一直在给自己心理暗示:这个药没效这个药没效,吃中药的时候就在想中药好使中药好使……那他去吃西药干嘛,他有……哦对,他真的是患者。
五行。为什么要设门槛,就是要把你们这帮不懂装懂的人卡在外面。说五行不科学弄不懂,其实很简单,你们智商不够。质疑五行的人,有几个知道五行说的是啥?木头,火,土壤,金属,一氧化二氢?根本不知道人家说的啥你就去质疑,你觉得,这样显示智商有意思么?
对了循证医学帝们,有证据证明无效和没有证据证明有效,这是两个概念。

打开网易新闻 查看精彩图片

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
说说证据。举个栗子。中医认为女性经期不能接触凉的东西。没有证据支持这句话的。当然也没有证据不支持这句话。要证据,很简单。两组不痛经的妹子,一组经期避免接触寒凉,一组经期洗凉水澡吃冰淇淋各种寒凉,一段时间以后看结果。证据可以获得,但是你觉得,这个实验能进行的了吗?有能获得证据吗?
再比如。大米能吃。但是有证据证明吗?随机对照双盲了吗?你就因此不吃大米了吗?
有证据证明无效,和没有证据证明有效,这是两个概念。
没有证据证明有效,同样也没有证据证明无效。

之前上学的时候跟诊,老板处理了三十多个病人。病人反馈都很好。临床看病,讲究疗效,不是上下嘴唇一碰就搞定了的。
另外,罗胖儿说信中医的人容易轻信,没有探索精神。言外之意,罗胖儿的知识都是经过他亲自验证的,没有道听途说,比如排泄物不能吃等。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后说说如何质疑中医。
中医是可以质疑的,高水平的质疑是促进中医发展的。比如叶天士,质疑伤寒论,创立温病学派。比如王清任,创立了瘀血理论,各种逐瘀汤用着就是好使。这是真·质疑,我们欢迎。对于方肘子之流,子曾经曰过,惟女子与小人难养也,近之则不逊,远之则怨,我们也很难啊~
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
本来不想再添了,结果看到有人说可证伪性的问题,说中医理论怎么都是对的。还是那个问题,不是中医不可证伪,是你不了解中医所以你就无从证伪。中医证伪很简单啊,理论一大通,但是临床上就是没这个效果,没这现象,不就证伪了么?
另外,你们说的“中医不可证伪“和”中医疗效都是安慰剂“这两句话不可证伪。
中医存在基础是疗效。当然你说没有证据证明中医有效,我想说的在上面有了。你也没有证据证明中医无效。
还是说,你先了解中医再来质疑,总不能我现实生活中没见过反中医的人,我就质疑反中医的是不是人吧?
资格还是很重要的。你要质疑,麻烦提出一个让所有人都信服的高水平问题,只知道黄帝内经本草纲目马兜铃酸的人们,请不要再秀智商下限了。你要能再说出一部中医经典著作,哪怕是伤寒论,我都能高看你一眼。

打开网易新闻 查看精彩图片

中医和西医都是在通往真理的路上,都是 盲人摸象。中医没有说我摸了个腿就说大象是柱状物,而现代的一些科学粉中医黑们总爱摸了个尾巴就说大象是线状物,其余人摸的都是错的。
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………
看到这儿仍然觉得自己没学过中医还可以质疑中医的人啊,给解决一下第一个问题呗?
#快问中医超能团##头条健康#@快问中医@头条健康情报局