2022折叠屏旗舰横评!从硬件到软件,完成度究竟如何?

2022-01-28 18:37:49 科技威力
0人跟贴

2019年,首款折叠屏手机正式诞生,因为有着全新屏幕形态设计,向用户展示了一种新可能,被誉为未来手机的雏形。但由于初期技术不够成熟,初代折叠屏手机多数存在折痕严重、屏幕易受损、系统适配不完善等问题,再加上高昂的售价,将许多消费者拦在了门外。

而当时间来到2022年,折叠屏手机终于迎来了一波小爆发。除了三星、华为这两个先行者外,OPPO等手机厂商也纷纷入局,并将折叠屏手机的售价下探至万元内,引起了不少消费者们的青睐。同时,得益于技术升级,有效解决了此前折叠屏手机上硬件上的痛点,打消了用户的疑虑。

不过软件方面生态适配的问题也随之而来。本期就从大家最关注的外观、屏幕、悬停体验,以及系统交互体验方面入手,以三星Galaxy Z Fold 3、华为Mate X2和OPPO Find N这三款热门机型作为切入,看看当下折叠屏从硬件到软件完成度究竟如何,是否达到了满足日常主力机使用的标准?

外观设计,既有“大家闺秀”也有“小家碧玉”

1.1机身尺寸

作为一家做折叠屏机型的“熟手”,三星推出的Galaxy Z Fold3沿用了传统的折叠设计,其正面配备一块6.2英寸的竖向外屏,展开之后的内屏尺寸则有7.6英寸。从实际体验来看,三星Galaxy Z Fold 3折叠后的尺寸大小仅为普通直板机的一半,加之它不过271g的机身重量,这意味它闭合状态时我们能够比较方便的单手持握,展开时也能通过它的大屏获得十分出色的沉浸式体验。

同三星一样,华为Mate X2的外观设计同样走的是传统路线,外屏尺寸为6.45英寸、内屏尺寸则为8英寸,同样能够兼顾到单手持握感与沉浸式体验。另外,虽说华为Mate X2机身重量略高,有295g;但是它对折叠厚度的控制却非常出色,只有14.7mm,拿在手上可谓盈盈一握、总体手感很不错。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

至于OPPO Find N,第一次上手该机型的时候,ta可以说是打破了对折叠屏机型的固有认知。以往的折叠屏,为了追求更沉浸的用机的体验,所以通常会把手机尺寸往大了做。这样虽然达到了前面的目的,却让手机展开时的单手持握感得不到保证。

(左华为Mate X2,右下三星Galaxy Z Fold 3,右上OPPO Find N)

OPPO Find N身上就没有出现类似的问题,其采用的尺寸方案是外屏5.49英寸、内屏 7.1 英寸,而且重量也不过275g。因此,OPPO Find N不管是处在展开还是闭合状态,我们都能够比较轻松的对它进行单手持握,这一点体验要略优于华为、三星。据了解,OPPO Find N的尺寸方案经过26版尝试之后才最终敲定的,由此可见绿厂的匠心。

(左下华为Mate X2,左上三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

1.2小结

总的来说,几台机型中,三星、华为采用的都是传统的折叠屏尺寸设计,它们更加倾向于追求极致的沉浸式体验。OPPO Find N则算是比较标新立异,采用了更加称手的尺寸设计,兼顾了屏幕展开时的单手持握感与沉浸式体验,综合实力比较出色。

屏幕及铰链技术,最考验实力的维度

2.1屏幕材质

由于可折叠的特性,不少消费者对于折叠屏手机屏幕的耐用性表示担忧,而决定其耐用性的因素,则与屏幕材质有着重要关系。目前折叠屏手机的屏幕材质分为两种:UTG(Ultra-Thin-Glass超薄玻璃)和CPI(无色透明聚酰亚胺薄膜),可以简单理解为玻璃和塑料。

(左华为Mate X2,右上三星Galaxy Z Fold 3,右下OPPO Find N)

这两种材质各有优势,其中UTG材质的优势在于透光率更高、更加耐磨、不易形变等,但由于是玻璃材质,有着易碎的短板。而CPU材质的优势在于延展性更好,但质地偏软,非常容易留下划痕,而且容易造成屏幕不平整、折痕较为严重的情况。综合来看,UTG材质是要更胜一筹的,会更加适合应用在折叠屏手机上。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

这几款折叠屏手机中,三星Galaxy Z Fold 3、OPPO Find N采用的是UTG玻璃材质,而华为Mate X2采用的则是CPI薄膜材质。因此是实际显示效果方面,三星、OPPO这两款折叠屏手机的表现是要更优秀的。

2.2屏幕折痕

由于折叠的特性,折痕是不可避免的,这也成为了影响众多消费者入手折叠屏手机的一大因素。但按照目前的技术而言,想要真正消除折痕,还有着很长的路要走,目前各大厂商能做的就是,尽可能地削弱折痕的视觉影响,而决定折痕明显与否的因素,除了上面提到的屏幕材质外,还与铰链技术相关。

(左华为Mate X2,右上三星Galaxy Z Fold 3,右下OPPO Find N)

目前市面上主要有两种铰链方案,一种是U型(三星),另一种是水滴型(华为、OPPO),为了让大家更形象地了解这两种方案的折叠方式,可用两张A4纸来做个比喻。捏住A4纸的两端,纸面会形成一个类似水滴形状的曲线,展开后会发现,A4纸上几乎没有折痕的存在;而A4纸弯折半径趋近于0mm(U型)的圆时,展开后则会发现中间有着较为明显的折痕。

(左上华为Mate X2,左下三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

这几台机型采用的都是内折工艺,所以折痕问题肯定是绕不开的。账面参数上,华为Mate X2和三星Galaxy Z Fold 3分别采用的是双旋水滴铰链工艺+可折叠性OLED屏,以及第二代隐形铰链工艺+第二代动态AMOLED 三星增强型超薄柔性玻璃 (UTG) 。至于OPPO Find N,它采用的则是是全新研发的精工拟椎式铰链工艺+水滴形态UTG玻璃。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

在实际体验过程中,OPPO Find N对于折痕的隐藏应该是几台机型中最优秀的,其基本上做到了官方所宣传的视觉0折痕。如果不是刻意寻找各种刁钻的角度,屏幕上则基本上看不到折痕的存在。至于其他三台机型,则多多少少的都会有些折痕,而且比较明显。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

根据了解,OPPO Find N的折痕表现之所以这么优秀,很大程度是取决于它的铰链技术。其搭载的精工拟椎式铰链包含136个元器件,加工精度达到0.01mm,成本是市面铰链的3倍。在精密的机械结构帮助下,配合屏幕弯折时可以形成自然的水滴形状的UTG玻璃,从而达到有效减轻视觉折痕的目的。

(左华为Mate X2,右上三星Galaxy Z Fold 3,右下OPPO Find N)

另外,还得提一下这几台机型的开合体验。首先可以肯定的是,这几台机型在展开时动作都非常流畅,闭合时的“啪嗒”声听起来非常有质感。不过,几台机型在折叠之后,它们的闭合性表现却略有区别。从以下这张图片不难看出,三星Galaxy Z Fold 3的闭合表现应该是最一般的,有一道肉眼可见的巨大缝隙。相较于此,华为Mate X2与OPPO Find N就比较优秀了,二者的闭合状态几乎是严丝合缝,可以较好地避免手机装在口袋时内屏容易被异物划破的情况。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

因此从屏幕显示角度出发,水滴型铰链方案显然会更符合用户对于折叠屏手机屏幕观感的期望。通过下面真机折痕对比也能发现,虽然三星Galaxy Z Fold 3采用的是UTG玻璃材质屏幕,但由于同时也采用了U型铰链技术,导致屏幕折痕的表现并不如预期,观感上还是较为明显的。华为Mate X2的折痕表现次之,但使用时也能发现折痕的存在。

2.3总结

通过几款折叠屏手机对比可以发现,在屏幕折痕、悬停体验方面,OPPO Find N是表现最好的一款折叠屏手机。当然,不可否认OPPO Find N确实是赶上了“技术红利”,它的发布时间相对三星、华为折叠屏手机而言较晚,因此能够做得更完善。而三星Galaxy Z Fold 3、华为Mate X2,在屏幕折痕、悬停体验方面的表现,则还有较大的进步空间,期待下一代能够改善。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

通过以上对比可以看到,几款机型的铰链结构设计所实现的效果是有差异的,其中OPPO Find N无论是屏幕折痕还是悬停表现都很突出。然而系统交互体验才是折叠屏产品的灵魂,这块大屏交互操作是否高效易用、软件适配程度如何等,就很考验厂商的调教功力了。

系统交互适配,折叠屏生态的“护城河”

3.1大屏体验

在大屏的观感体验上,由于内屏尺寸更大,显示的内容会比直板手机更多,但也是比例的原因,视频播放界面上下两端难免会有大黑边,而厂商也都做了一定的适配,比如OPPO Find N就可以将弹幕信息移到上方的黑边区域,不遮挡视频内容,观影体验更好。而且OPPO也联合和平精英等游戏厂商针对大屏进行了适配,在游戏中其界面横向显示的内容与直板手机保持一致的同时,纵向显示得更丰富,如此也形成大屏游戏特有的体验,相当于自带物理外挂,对战中卡视角更有优势。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

不可否认,折叠屏手机在游戏中沉浸感更强,尺寸越大观感越震撼,但尺寸相对小巧的Find N操控按钮会比较集中,不会因为比例问题影响操控体验,这方面还得看厂商的适配程度。

3.2分屏体验

而分屏模式应该是大家使用内屏最频繁的功能之一,在这点体验上不同厂商会有些差异,其中三星Galaxy Z Fold 3会给顶部通知栏留出一定的空间,没有将应用画面填满整块屏幕,而其它三款手机均可在分屏状态下铺满屏幕,通知栏和时间会根据两侧屏幕的应用进行划分并适配对应的颜色,画面的沉浸感相对更强。

(左三星Galaxy Z Fold 3,右上OPPO Find N,右下华为Mate X2)

在进入分屏的操作上,各家的操作逻辑也有差别,其中OPPO Find N可以在当前的应用界面中,双指从屏幕中间顶部下滑,配合类似刀切的动画后屏幕一分为二,原界面左移,右侧显示为桌面,用户再自行选择,这种分屏方式就非常适合盲操。又或者在屏幕右侧边缘向左滑动呼出智能侧边栏,长按某个App的图标,将其拖到屏幕右侧,松开即进入双屏模式。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

而华为Mate X2可以从虚拟导航栏底部两指上滑进入分屏,又或者用指关节横向划过屏幕开启分屏,甚至还可以在屏幕边缘滑动并停留,呼出侧边栏,点击某个App图标将其以小窗模式打开,随后拖动小窗至屏幕一侧,也可以进入分屏状态。

(左华为Mate X2,右上三星Galaxy Z Fold 3,右下OPPO Find N)

三星Galaxy Z Fold 3的分屏特色是拖拽分屏,同样需要呼出侧边栏,拖拽图标到屏幕一侧实现分屏,在三星浏览器中也能将页面拖到一侧分屏看,而且三星还支持三个应用同时开启窗口分屏,有数量上的优势。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

3.3主流APP适配

针对折叠屏形态的APP适配,也是影响用户体验的重要一环。三家的思路都是通过系统级的平行视窗来实现,例如微博和淘宝,打开即以平行视窗的方式呈现,屏幕两侧为不同层级的内容,点击查看某个内容详情时不需要像直板手机一样放回才能选择一下个内容,体验相对高效。淘宝等购物软件中,这样的分屏比价很方便,三星Galaxy Z Fold 3和华为Mate X2、OPPO Find N都能实现。

(左华为Mate X2,右上三星Galaxy Z Fold 3,右下OPPO Find N)

值得一提是前段时间微信发布了安卓 8.0.18 版更新,适配了OPPO Find N、华为Mate X2,在软件层级上支持支持平板模式、平行视窗功能。例如用OPPO Find N使用微信时左侧为聊天列表,右侧可显示具体聊天内容,界面比直板手机更为直观。聊视频、看文章时,屏幕左侧可以显示聊天窗口,可以边刷视频边聊天。

(左华为Mate X2,右下三星Galaxy Z Fold 3,右上OPPO Find N)

在分屏的模式下,各家基本都支持窗口调节,以获得更好的观感体验,而且保存分屏组合下次调用也是常规操作。从主流应用交互测试来看,这几款折叠屏手机对主流软件的适配都做得不错,OPPO Find N的表现较为出色,微信、淘宝等等APP都有适配,华为Mate X2这边次之,大部分应用能够实现平行视窗。三星Galaxy Z Fold 3的适配就相对弱一点了,好在One UI的分屏玩法可圈可点能够弥补APP适配的不足。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

不过像抖音、快手、小红书这类竖屏信息流的APP,都未针对折叠屏适配,这个时候就尴尬了,想用平行视窗也用不了,内屏状态下只是简单放大了画面。还有一些银行APP也是一样,内屏用起来的体验还不如用外屏。遇上这类APP,免不了要旋转屏幕来用。这也不能怪手机厂商,只能说第三方APP生态对折叠屏的接入落后时代需求了。

(左华为Mate X2,右下三星Galaxy Z Fold 3,右上OPPO Find N)

就拿OPPO Find N来说,因为屏幕比例有别于三星Galaxy Z Fold 3和华为Mate X2,所以现有的应用需要重新适配,这个过程中发挥主要推动作用的自然是手机厂商,而软件厂商显然跟不上节奏。这也是OPPO Find N不同于其他机型的地方,当然对于安卓大环境也是一样,要想自家的折叠产品对安卓生态产生足够影响力,还有开拓折叠屏更多的应用场景,这条道路还需要更多时间来铺设。

(左华为Mate X2,右下三星Galaxy Z Fold 3,右上OPPO Find N)

3.3浮窗体验

另外,浮窗也是折叠屏的特色体验,此处以OPPO Find N为例,在应用全屏状态下几指捏合将其转换为浮窗,方便盲操,也可以呼出侧边栏后点击App图标会默认以浮窗模式打开,浮窗也支持任意拖拽位置和调节大小,甚至能切换到迷你小窗挂在角落,就非常适合大屏看剧时将微信挂在角落,及时查看消息。其它的机型打开浮窗的方式基本都是从侧边栏点击或拖拽启动,方法大同小异。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

值得一提的是,几款手机都支持同时显示3个窗口,通过分屏和浮窗组合的方式来处理多线任务,而三星Galaxy Z Fold 3最多能同时打开8个窗口,三星的体验优势还是在浮窗的数量上。厂商们也深知浮窗的实用性,都可以将图库浮窗中的图片拖拽到笔记中插入,Find N还可以将图片拖拽到QQ等应用中发送,选取图片的操作更加灵活。

(左三星Galaxy Z Fold 3,右上OPPO Find N,右下华为Mate X2)

3.4悬停交互

这几台机型中只有OPPO Find N和三星Galaxy Z Fold 3的悬停有着较高可用性,均可以用于悬停观影和悬停拍摄,但仅有OPPO给悬停状态适配了多样的功能,如悬停视频、悬停会议、悬停健身等,在对应的场景中用户可以解放双手,专注于凹造型、会议记录等动作,整体实用性更高。而Find N还支持4K延时摄影,摄影玩家可以告别三脚架进行延时摄影,手机还内置了车流灯线、星空流转、云海日落三个拍摄模板,小白用户也能轻松创作。

(OPPO Find N悬停)

为了最大限度利用折叠屏的特性,不少厂商开发了“悬停模式”,通过在机身内部加入凸轮结构,让折叠屏得以实现笔记本电脑般的悬停效果,可以带来悬停观影、悬停自拍等更加便捷的体验。其中几款折叠屏手机中,三星Galaxy Z Fold 3和OPPO Find N都支持多角度自由悬停的折叠屏手机,但根据实测来看,三星Galaxy Z Fold 3的折叠比例的是22.5:9,可用面积较小,用来悬停观影的话不太现实,而用来悬停自拍、合照时则会比较实用。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

华为Mate X2的悬停需要一点技巧,再加上华为Mate X2对应用的优化做得不太够,在悬停时的体验相对不够好。而OPPO Find N则是适配最好的一款,可以实现悬停观影、自拍、4K延时摄影等操作,悬停看电影时下半部分屏幕会显示快进、快退和音量调节等等操作。而且由于OPPO Find N的折叠比例是16.8:9,更接近于前几年的16:9比例手机,因此可用面积更大,用来观影也绰绰有余,实用性方面可以说是比较好的。

(左上三星Galaxy Z Fold 3,中下华为Mate X2,右上OPPO Find N)

总结,折叠屏的普及还需要软件厂商的联动

从目前的情况来看,这几家厂商在大屏的功能体验上基本相近,主要的区别在于外观差异,以及各家系统操作方式的区别上。而屏幕对自由悬停的支持也提供了“手机”和“平板”形态以外的体验,在这方面OPPO、华为考虑得更多,追求更加丰富且实用的体验。而不足的地方在于大屏形态的APP适配还有待加强,此处的适配不仅仅是将画面放大来匹配屏幕尺寸,而是优化使用逻辑,将其以平行视窗这种高效的方式体现出来,遗憾的是大多数APP并未跟进。

(左华为Mate X2,中三星Galaxy Z Fold 3,右OPPO Find N)

如果以日常主力机使用的角度来衡量,这三款代表目前折叠屏主流水准的机型,硬件体验确实达到了标准,尤其是OPPO Find N,无论是折痕控制还是铰链的水准都令人印象深刻,证明了国产折叠屏的实力。OPPO Find N和华为Mate X2都堪称是折叠屏中的“国货之光”。

不过在软件体验上,折叠屏还有很大进化和优化的空间,这就需要手机厂商和软件方的共同努力了,光有手机厂商去推动显然不够。相信随着越来越多的品牌投身折叠屏领域,以及腾讯等等第三方APP大厂的带头牵动,折叠屏的软件APP生态会逐渐完善起来,补足最后一个遗憾。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐