这是文章头部
苏州经济仅次于上海北京深圳广州重庆引争议：就靠4个县级市撑？一种观点认为，苏州吞并的吴江都还没消化，昆山早就跟上海了，苏州行政地位不高，不出没意外，估计以后也不会再吞并县级市了。
所以，苏州所谓的经济总量高，去掉八竿子打不着的四个县级市还能有多高？比人均民富恐怕连无锡也比不过，总量人均都是二线中下游。在苏州，九杆子才能打到这些县级市，把他们拉进来比总量，就和2环外河北人自称北京人一样，没意思……
对此观点不敢苟同，在二线城市里，并没有一个总量人均都能超越苏州的城市。至于四个县级市，和苏州高架直达，联系紧密，怎么能说八竿子打不着呢？难道非得像有些所谓强市市区富得流油，郊区贫困带还要强行并区，才叫好？
至于吴江，那不是吞，只是并区而已，吞那是像济南吃掉莱芜那样。无论并区与否，行政调整是国家的事。无论是以前的专区，现在地级市、区县，都不过是一种叫法而已，隶属于苏州没有任何问题，这就行了。
金鸡湖
苏州期望十板块一起强大，不纠结是不是一定要叫什么什么区，园区现在还是“黑户”呢，那又怎样？等任何一个县级市独立了，或者划分到别的城市了，自然可以从苏州抹去，不会计算他们的经济数据，就像上海现在有几个区也曾属于苏州，那是过去的事了，没人会再计算他们。
但隶属于苏州的下辖县，为什么就不能计入经济总量？全国所有地级以上城市都是这样统计的，为何对苏州要区别对待呢？一座城市把辖县发展得没多少城乡之别是好事，不应该反而成了被分割统计的理由。
苏州经济仅次于上海北京深圳广州重庆引争议：就靠4个县级市撑？实际上，苏州的好，就体现在它是非传统典型城市。医疗没省会发达，但苏州人民寿命是全国最长的。苏州没机场，可有机场的城市，超过苏州的有几个？
苏州没这个没那个，但苏州人民安居乐业，无灾无难，重大刑事案件都少之又少，丢个电瓶都能报警，而且警察叔叔还管，还帮你找。人多车多却还没有一些城市堵车厉害，人均收入全国前五，文化活动丰富……这样的城市还不够好吗？
以上观点你有异议吗？
这是文章尾部
热门跟贴