小案如何引领风尚?上海法官做客《夜线约见》

2022-01-22 21:37:53 上海高院
0人跟贴

一个案例胜过一沓文件

近日,上海市高级人民法院

(以下简称上海高院)

聚焦民事审判领域

精选十起近两年上海法院审判的优秀典型案例

进行发布,弘扬社会主义核心价值观

夜线约见

十起案件为何会被定位典型?

法院如何化解矛盾难题?

相关判罚又有怎样的警示意义?

1月22日,上海高院研究室主任郑天衣、上海市青浦区人民法院法官彭丽颖受邀做客上视新闻综合频道《夜线约见》栏目,一起聊聊案件背后的那些事。

<访谈精彩节选>

主持人

这十起案件为什么会被定为典型案例?典型在哪里?具有哪些代表性?

▲点击图片回顾

1月10日,上海高院召开新闻发布会,向社会通报十起上海法院弘扬社会主义核心价值观典型案例。这十起民事案例与老百姓的衣食住行密切相关。典型案例不仅能直观地反映社会主义核心价值观,同时获得积极社会评价。

这些案件不同于法院审理的疑难复杂案件,而是发生在人民群众身边的矛盾纠纷,虽然是一个个平常的案件,但却不是平淡的案件。

郑天衣

一个小小的可视门铃,

让两户人家闹上了法庭,

邻居安装可视门铃,算不算侵权?

这起案件双方之间的矛盾问题到底出在哪里?

主持人

▲点击图片回顾案件详情

彭丽颖

本案是一起因门铃安装位置侵犯个人隐私,引发邻居不满、邻里关系受到破坏的案件。居民基于自身安全保障的需要,安装具有摄录、存储等功能的可视门铃,本身无可厚非。但权利的行使应当有边界,自由不能建立在侵害他人合法权益的基础之上。法院认为,安装可视门铃确实能够侵扰到原告的隐私。该小区已经为保障业主安全采取了一定的措施,而通过现场勘查的情况,亦有能兼顾原告隐私的改良方案,被告在入户门上安装案涉门铃并非必要。

法院在日常的审理中,是否经常会遇到这类情况?

主持人

彭丽颖

大数据时代下,群众对于个人隐私越发关注,另一方面,现代邻里关系也体现新特征。

主持人

把这一案件作为典型,有哪些意义?从法律上来看,对市民处理邻里关系有何作用?

这起案件,从某种程度而言起到了引导、规范的作用,让群众在处理邻里关系时如何更好地维护自身合法权益。弘扬社会主义核心价值观,我们倡导的是一种和谐、有爱、互信的邻里关系,市民可以行使自己的权利,但是权利的行使是有边界的,不能越界。大数据时代下,智能产品的使用越发广泛,如何科学、合法、合理地使用智能产品,对于使用者也起到了提醒。

郑天衣

劝阻邻居不要乱停车,没想到争执后对方猝死,这要负责吗?说好的19.9元写真套餐,最后升级到2万多,重重消费套路怎么破?......

2021年,上海法院共审结一审民事案件33.1万件,一个个具体的案件,不仅体现在上海法院司法裁判中,更多的是案件裁判背后的价值考量,注重情理法相结合,通过典型案例的发布,弘扬社会正能量。

小案件大民生

阐明法律条款

剖析是非曲直

来源|上海市高级人民法院

视频来源:看看新闻Knews

责任编辑 | 奚晓诗、邱悦

转载请注明来自“浦江天平”公众号

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐