莱万为何“逆转”梅西?关键47天,两标准被无视,金球奖神操作

2022-01-19 10:19:37 奥拜尔
0人跟贴

在“志同道合”了17年之后,金球奖、世界足球先生终于出现了不同的获奖者。那么,梅西、莱万为什么会分别赢得金球奖、世界足球先生呢?

不同的评选体系

首先,这要从两大奖项的不同评选体系开始说起。

为了与金球奖分庭抗礼,国际足联从1991年开始推出了世界足球先生这一奖项,评委则包括各国国家队主帅、队长和媒体。

然而,世界足球先生的影响力始终不如金球奖,在2010年,国际足联做出重要决定,与《法国足球》合作推出了国际足联金球奖。在双方协议到期之后,两家在2016年分道扬镳。

之后,这两大奖项采取了不同的评选体系,而这或许是梅西、莱万分别获奖的重要原因之一

金球奖仍然沿用了之前由媒体担任评委的传统,但将媒体范围从欧洲扩大到全世界。世界足球先生则别出心裁,国家队主帅、队长、媒体和球迷的投票各占到25%。

在世界足球先生的投票中,莱万在主帅、队长、媒体投票中排名第一位,而在球迷投票中,梅西排名第一位,莱万甚至被挤到第三位。

47天完成反超

令人惊讶的是,在全部由媒体投票的金球奖评选中,梅西以613分压过了莱万(580分)。然而,在世界足球先生的媒体投票中,梅西却明显低于莱万。

媒体投票出现了不同的结果,关键原因或许就在于不同的投票时间。

金球奖的投票时间是从10月8日到24日,而世界足球先生的投票时间则是11月22日到12月10日,两大奖项的投票截止日差了近50天。

在这47天的时间里,梅西表现不佳,阿根廷人在11场比赛里8次出场,只打入3球。在法甲,梅西6次出场只打入1球,也因此遇到了越来越多的质疑。

莱万的表现明显更加出色,5场德甲打入6球,仅被比勒菲尔德零封。在欧冠,莱万3场打入4球,加起来比梅西多打入7球。

尽管《法国足球》、国际足联都强调了本次评选的起止日期是从2020年10月8日到2021年8月7日,但在投票时,不论是各国国家队主帅、队长,还是记者,都会受到球员本赛季表现的影响。

这恰恰反映在记者在两个奖项的投票上,在世界足球先生的媒体投票中,莱万得到了589分,比梅西(409分)多出了180分。对比金球奖的投票,莱万正是凭借这47天的表现完成了逆转。

投票截止日对结果的影响,也反映在萨拉赫的入选上。在金球奖的评选中,萨拉赫仅排名第7位。在2020-21赛季,萨拉赫所效力的利物浦一无所获,而埃及边锋26球、6次助攻的表现,也远逊于梅西、莱万。

然而,萨拉赫本赛季的表现却相当神勇,各项赛事26场参与32球,英超20场参与25球,位居射手榜榜首。

在世界足球先生的投票中,萨拉赫在主帅投票中甚至超过了梅西,而在球迷投票中,萨拉赫同样排名第二位,把莱万挤到了第三位,足以证明他们并没有只考虑萨拉赫在上赛季的表现。

人情票、同情票

在与金球奖合并之前,世界足球先生最被人诟病的一点就在于权威性不足。与更关注五大联赛的媒体记者相比,各国主帅、队长的熟悉程度显然要更加逊色。

不仅如此,各国主帅、队长往往还会投出“人情票”。比如,梅西三票分别投给了内马尔、姆巴佩、本泽马,前两人都是他的巴黎队友,内马尔则是他多年以来的好友。

作为法国队队长,洛里三票分别投给了本泽马、姆巴佩、坎特,可谓举贤不避亲,法国主帅德尚也选择了同样的三名球员,就连顺序也一模一样。

颇为有趣的是,只有梅西、巴西队长蒂亚戈-席尔瓦以及老挝主帅把第一票投给了内马尔。然而,从表现来看,内马尔显然无法与莱万、梅西甚至是本泽马、姆巴佩相比。

与内马尔相比,莱万或许得到了一些“同情票”。这要从2020年说起,《法国足球》取消了金球奖的评选,这让本来手拿把攥的莱万与金球奖失之交臂。

不过,莱万拿到了2020年的世界足球先生。媒体一度分析,与金球奖相比,梅西赢得世界足球先生的几率更高,原因就在于莱万不会得到“同情票”。

然而,事实证明,各国主帅、队长还是受到了影响。以2020-21赛季在俱乐部、国家队的表现来看,莱万既没有拿到欧冠,也没有赢得欧洲杯,从这个硬性标准来看,莱万显然不如梅西。

世界足球先生的影响力为什么无法超越金球奖?这三个方面或许就是最好的注脚。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

03:29