在“志同道合”了17年之后，金球奖、世界足球先生终于出现了不同的获奖者。那么，梅西、莱万为什么会分别赢得金球奖、世界足球先生呢？
不同的评选体系
首先，这要从两大奖项的不同评选体系开始说起。
为了与金球奖分庭抗礼，国际足联从1991年开始推出了世界足球先生这一奖项，评委则包括各国国家队主帅、队长和媒体。
然而，世界足球先生的影响力始终不如金球奖，在2010年，国际足联做出重要决定，与《法国足球》合作推出了国际足联金球奖。在双方协议到期之后，两家在2016年分道扬镳。
之后，这两大奖项采取了不同的评选体系，而这或许是梅西、莱万分别获奖的重要原因之一。
金球奖仍然沿用了之前由媒体担任评委的传统，但将媒体范围从欧洲扩大到全世界。世界足球先生则别出心裁，国家队主帅、队长、媒体和球迷的投票各占到25%。
在世界足球先生的投票中，莱万在主帅、队长、媒体投票中排名第一位，而在球迷投票中，梅西排名第一位，莱万甚至被挤到第三位。
47天完成反超
令人惊讶的是，在全部由媒体投票的金球奖评选中，梅西以613分压过了莱万（580分）。然而，在世界足球先生的媒体投票中，梅西却明显低于莱万。
媒体投票出现了不同的结果，关键原因或许就在于不同的投票时间。
金球奖的投票时间是从10月8日到24日，而世界足球先生的投票时间则是11月22日到12月10日，两大奖项的投票截止日差了近50天。
在这47天的时间里，梅西表现不佳，阿根廷人在11场比赛里8次出场，只打入3球。在法甲，梅西6次出场只打入1球，也因此遇到了越来越多的质疑。
莱万的表现明显更加出色，5场德甲打入6球，仅被比勒菲尔德零封。在欧冠，莱万3场打入4球，加起来比梅西多打入7球。
尽管《法国足球》、国际足联都强调了本次评选的起止日期是从2020年10月8日到2021年8月7日，但在投票时，不论是各国国家队主帅、队长，还是记者，都会受到球员本赛季表现的影响。
这恰恰反映在记者在两个奖项的投票上，在世界足球先生的媒体投票中，莱万得到了589分，比梅西（409分）多出了180分。对比金球奖的投票，莱万正是凭借这47天的表现完成了逆转。
投票截止日对结果的影响，也反映在萨拉赫的入选上。在金球奖的评选中，萨拉赫仅排名第7位。在2020-21赛季，萨拉赫所效力的利物浦一无所获，而埃及边锋26球、6次助攻的表现，也远逊于梅西、莱万。
然而，萨拉赫本赛季的表现却相当神勇，各项赛事26场参与32球，英超20场参与25球，位居射手榜榜首。
在世界足球先生的投票中，萨拉赫在主帅投票中甚至超过了梅西，而在球迷投票中，萨拉赫同样排名第二位，把莱万挤到了第三位，足以证明他们并没有只考虑萨拉赫在上赛季的表现。
人情票、同情票
在与金球奖合并之前，世界足球先生最被人诟病的一点就在于权威性不足。与更关注五大联赛的媒体记者相比，各国主帅、队长的熟悉程度显然要更加逊色。
不仅如此，各国主帅、队长往往还会投出“人情票”。比如，梅西三票分别投给了内马尔、姆巴佩、本泽马，前两人都是他的巴黎队友，内马尔则是他多年以来的好友。
作为法国队队长，洛里三票分别投给了本泽马、姆巴佩、坎特，可谓举贤不避亲，法国主帅德尚也选择了同样的三名球员，就连顺序也一模一样。
颇为有趣的是，只有梅西、巴西队长蒂亚戈-席尔瓦以及老挝主帅把第一票投给了内马尔。然而，从表现来看，内马尔显然无法与莱万、梅西甚至是本泽马、姆巴佩相比。
与内马尔相比，莱万或许得到了一些“同情票”。这要从2020年说起，《法国足球》取消了金球奖的评选，这让本来手拿把攥的莱万与金球奖失之交臂。
不过，莱万拿到了2020年的世界足球先生。媒体一度分析，与金球奖相比，梅西赢得世界足球先生的几率更高，原因就在于莱万不会得到“同情票”。
然而，事实证明，各国主帅、队长还是受到了影响。以2020-21赛季在俱乐部、国家队的表现来看，莱万既没有拿到欧冠，也没有赢得欧洲杯，从这个硬性标准来看，莱万显然不如梅西。
世界足球先生的影响力为什么无法超越金球奖？这三个方面或许就是最好的注脚。
热门跟贴