花200万买保险只赔付200元,彻底让消费者认为保险和诈骗没区别?

2022-01-13 15:35:20 溪水娱乐
0人跟贴


这一下就将历史拉到了近70年前,那时的200万可不是真的200万,那时的人保公司严格意义上也不是现在的人保。但其实面对这么相信保险公司的老客户,人保不论是从纪念价值上,还是从人文意义上,又或者是尊重客户的意义上,其实都应该能够协商妥善解决的,而不至于闹到银保监会,最后打官司。那对于人保的声誉影响是多么负面啊?大家未来不都对保险的长期性发生怀疑了吗?


1953年,湖南湘潭的马铁生花了当时的人民币旧币200万元,在人保买了一份人身保险,1996年老人意外去世。家属拿着保单找保险公司赔付,到现在都没有达成一致,也没有拿到赔付款。保险公司只答应给200元,而家属希望按照上面的投保额要给200万元,部门接到投诉后回复,建议双方去打官司。那么我们想想,保险公司肯定不会主动发起诉讼,那只能投保人的家属去起诉保险公司了,这不就是变相增加保险理赔的难度吗?


那时候旧币200万元,就是我国发行的第1套人民币,之后被废除,当时是可以兑换后面的第2套人民币200元,兑换比例是1万元旧币换一元新币。不过这200万元在当时也可值钱了,有人说湖南当时的一碗粉旧币1万元,这是错误的。当时的一碗粉估计也就在旧币200元到500元之间。这200万元估计也是老人好几个月的工资呢。为啥花这么多钱去买了一份人身保险呢?难道当时老人也是被营销人员给忽悠了,认为这是一笔长期的有效理财?


但是没想到后面风云突变,有一段时间决定消灭商品经济,银行也都被关闭了,保险公司也一样被关闭,潘都变成了一个部门,全国的网点也都没有了。可以说老人如果在那期间出了意外想索赔都找不着地方了,那么现在的人保,在一定程度上仅仅是用了过去的一个名字一个招牌,业务跟过去没有任何的联系。


但人保顶了过去的招牌就得认过去的账,其实双方好好协商,将这个具有历史价值的保险单收回去,给予投保人当时旧币200万元对应的购买力的一个价值补偿,如果想做的更好的话,再算一算应该给予的利息加在一起,一同补偿给投保人家属。相信就能得到一个圆满的结果了。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐