《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》,为何引发热议?

2022-01-03 10:10:31 南京王波水律师
0人跟贴

《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》的文章由于被山东高院微信公众号转发,带火了该篇文章和该公众号,并引发了热议。

山东高院和天津中院的微信公众号我经常看,普法、说法搞得都挺好。
不过,这次山东高院公众号转发的这篇文章确实存在一定的问题,难怪引起热议,而且已经被删除。

首先文章的题目就存在问题。题目叫《不能仅以“出轨”为理由,请求离婚》,让人感觉说婚姻关系存续期间,如果对方“出轨”了,你只能干瞪眼,因为不能仅以此为由起诉离婚,咋整?难怪有些网友说这都不能请求离婚,难道留着过年?
从文章内容来说,其所表达的核心意思是,根据民法典婚姻家庭编的规定,在认定夫妻感情破裂的问题上,根据该法典第1079条,如果仅是偶然出轨而没有达到有配偶者与他人同居的程度,如果以此起诉离婚,可能很难得到法院支持。
如此说来,文章的题目应该改为《仅以对方“出轨”为由起诉离婚,能否得到法院支持?》,这样的题目就不会引起歧义和误解了。
现在的这个题目给人感觉是,好像连起诉都不能了,只能无为了。
在婚姻家庭不稳定加剧和离婚率飙升的今天,当然会刺激大众敏感而脆弱的神经,大家会质疑这篇文章到底要传达何种价值观、伦理观、家庭观?
从文章内容来说,措辞上也不严谨。在对方出轨的情况下,一方当然可以选择离婚,协议离婚或者诉讼离婚。
如果是诉讼离婚,根据民诉法的规定,起诉立案当然是没有问题的,但是能否胜诉或者说能否得到法院的支持,核心是看能否认定夫妻感情已经破裂。
仅仅是有“出轨”而非同居的证据,确实不易认定夫妻感情已经破裂。但是这个不妨害起诉,而且即使第一次没有判离,在分居满1年原则上均会判离的。
另外,就民法典第1091条离婚损害赔偿来说,如果是“出轨”而非同居,好像不符合要求赔偿的条件。
但是无论是夫妻感情破裂的认定也好,还是离婚损害赔偿,如果在婚姻关系存续期间,一方多次出轨,仍然不听劝阻,不排除法院在此情况下仍然支持离婚和离婚损害赔偿。
其实包括男方多次招嫖被抓到,这些都可以作为重大过错或者其他导致夫妻感情破裂的情形来处理。
作为高级法院的公众号,在文章选取上还是要严谨点好,避免这类容易引发误解和误读的文章,因为毕竟不是普通的自媒体。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐