有人说每次买股票挣5%就跑,亏3%就跑。能挣很多钱,对吗?

2021-12-22 11:55:05 匀枫财技大兜底
0人跟贴

听起来好像是一个正确的投资逻辑,如果每次都严格执行交易纪律,那么应该能赚到那每次一往返的2%利润,甚至是更多,但是实际上根本做不到。而且还可能亏损很严重。

我们反向思考一个问题,这种投资的方法是不是操作起来很简单?可不可以用计算机直接代替人类游戏,进行运算呢?应该来说这个程序还是很简单的,非常容易自动操作的,那么为什么我们就从来没有见过这么一个股票买卖的计算机程序?难道是那些人都傻吗?都不会去操作吗?其实不是,因为这个投资策略不成立,投资逻辑是错误的。

为什么是完全错误的呢?其实大家只要明白以下几层递进关系就明白了:

1.买股票不是赌大小,不可能只有赢输两个结果,而是在盈亏的两个方向上有着无数的可能,所以不会出现输赢之间的规律转换。

2.确实,每只股票每天只会出现两个结果,涨或者跌,但是时间放长了看,会发现每只股票的长期走势组成了不同的图线,涨跌形成规律性可能性小。而所有的股票组合在一起,更是加剧了复杂性,变成了没有规律。

3.股票还有这涨跌版和连续涨跌板的出现,更是加剧了涨跌不会出现对等和平衡出现的情况,所以不会让涨跌的操作出现连续的买卖可能。

4.股市是考验专业投资经验以及博弈未来预期心理的市场,它不是一个理性的可以量化的分析市场。。在一定程度上,所有的技术分析有效性都很差,更别说这种简单的技术操作方法了。

别的不说,我们就举股票实地验证下,中国石油上市的时候48元,现在6元。如果在这个过程中,投资者选择使用这只股票进行所谓的涨5%就卖,跌3%就卖。最终出现的结果就是,要么客户 卖完之后再也没有买入,要么就是每次都是亏损卖,每次都是亏损3%,结果经过这么20次的操作,本金逐渐归零了。

那么假如换成茅台集团,上市的时候十几元,现在2000多元。大家会发现投资者也只能出现两个结果,要么赚到第1次5%之后再也不会买了,要么是茅台在出现阶段性大调整时承担亏损了,但是茅台在阶段性大上涨时,反而只赚了5%。最终面对这个上涨百倍以上的股票时,自己最多也只赚了5%。

所以操作股票的思路不是这样的,还他是需要有着专业的知识理解,判断目标公司的行业大势。然后断定目标公司未来的发展前景,之后可以坚决的买或坚决的卖。不要去考虑上涨下跌时的价格对冲,,只要做好止损位的思想准备,反而上涨获利的新预期暂时不要定,要随时的修正,随时的观察。这样才能赚到真正的利润。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐