美国全球数据情报公司晨间咨询网站12月6日文章，原题：无论冷战与否，美国都在避免与中国发生直接冲突，而这将限制双方紧张局势升级的可能性
晨间咨询今年11月29日至12月1日对1999名美国登记选民开展的调查显示，美国人对于美中两国是否正处于冷战状态的问题存在分歧。在相对较多的选民（44%）看来，双方之间的经济、政治和间接军事竞争还达不到冷战程度，而相对较少的选民（34%）认为冷战已成既定事实。
至于美国与中国军事紧张局势加剧的可能性，美国人大多持悲观态度。56%的受访选民预测紧张局势将在未来12个月内加剧；认为未来5年局势将会升级的比例甚至更高（65%）。
基于上述调查，美中关系的前景似乎有些黯淡。然而，美国人对长期冷战式竞争带来的重大风险——两个大国之间爆发直接军事冲突——持强烈反感态度，这暗示如果美中紧张局势升级，美国公众的情绪将限制美国政客叫嚣发动战争的动机。大多数美国选民（59%）认为美中两国应该不惜一切代价避免直接军事冲突。此外，即使在假设美国军方自认为将会获胜的情况下，赞成美国卷入冲突的选民比例依然很低（15%）。
这些调查结果表明，大多数美国选民对与中国发生直接军事冲突的结果不感兴趣，对潜在成本也比较清楚。这些调查结果还暗示美国总统拜登管理美中关系的“护栏”策略——旨在防止双方在紧张局势加剧期间发生军事冲突——受到（美国选民的）广泛支持。我们此前的分析也发现，美国选民希望缓和与中国的经济紧张关系。（作者杰森·麦克曼，丁雨晴译）
香港《南华早报》12月7日文章，原题：警惕一心想威慑中国的新一代“华盛顿好战分子”
当前，美中战略竞争加剧。不过，人们或许忘了，80年前，日本——今天美国亲密的太平洋盟友——袭击了美国在夏威夷珍珠港的海军基地，引发了一场为期四年的战争。当时原因之一就是美国政府内部的外交强硬派。在美国政府内部，一群被历史学家称为“华盛顿好战分子”的官僚、政策制定者和专家学者在首都权力中心拥有影响力。他们推崇更加鹰派的外交政策。
美国历史上不乏狂妄的官僚和顾问，他们的狡猾将美国带入了战争，正如越南战争和伊拉克战争所表明的那样。80年后的今天，新一代“华盛顿好战分子”已嵌入美国首都的权力中心。他们相信美国军事力量不可战胜，对威慑中国的能力充满信心，认为如果与中国的冲突不可避免，那么早比晚好。
对中国和美国来说，教训是，美国总统的言行固然重要，但不是全部。鹰派顾问和联邦政府机构的中层官员的言行可能更重要。如果缺乏监督，他们可以抓住机会，迫使总统陷入他无法退缩的境地。这将是所有人的悲剧。（作者盖尔·卢夫特，陈俊安译）
热门跟贴