哈喽黑粉们，欢迎来到黑马公社
不知道大家还记不记得去年9月份，图形计算巨头英伟达宣布以400亿美元的高价收购芯片设计公司ARM一事？
这是半导体史上最大规模达的收购案。
但直至今天，这个收购案依旧一波三折，因为反对的国家太多。在此事上，我们国家也是十分罕见的和欧美国家达成默契。
为什么英伟达收购ARM这事，会遭到一致反对？
今天黑马就来聊聊这事。
作为图形巨头，英伟达的显卡一直独领风骚，可在处理器方面却是弱势。
无论是在PC时代还是在移动时代，英伟达都没能赶上处理器的风潮，作为一家半导体巨头显然是不甘于此的。
假若英伟达能够成功收购ARM，英伟达的实力将大幅增长，还极有可能成为全球半导体难以撼动的霸主。
不过我国为什么反对？是见不得英伟达好吗？
那就要说说ARM了。
众所周知，ARM不制造或销售成品的半导体或设备，盈利模式主要是通过授权IP模块，像华为、苹果、高通、三星等都是通过购买ARM IP，并在此基础上进行设计。
中国又是ARM最大的市场之一，毫不夸张地说，中国半导体产业链很大程度上取决于ARM的授权。
由于ARM的授权模式，不直接参与市场竞争，决定了ARM是一家相对中立的半导体公司，只要有钱都可以购买。
假设英伟达收购ARM后，会变成什么？
ARM就会变成一家美国公司，以中美目前的对弈来看，保不准哪天就给中国来个幺蛾子，以所谓的威胁美国国家安全为由，禁止中国半导体公司使用美国技术。
因此，就像是工程院院士倪光南所说的，英伟达如果并购成功，肯定对中国企业非常不利，中国商务部很可能也会否决了这个并购。
但目前为止，中国的监管机构一直都没有对此事进行官方表态。
倒也不是不关心，而是在中国表态之前，欧美各国已经对这个并购案持强烈的反对态度。
其理由是这会造成垄断，遏制创新。
欧盟反垄断监管机构很早就开始了对英伟达(Nvidia)收购英国芯片设计商ARM的调查，英国反垄断机构CMA也表示将对该交易展开全面调查。
就在上周，美国联邦贸易委员会(FTC)也对该交易提起了诉讼。
欧盟和英国反对这起并购案情有可原，毕竟ARM的大本营就在西欧，可是美国瞎掺乎什么劲？
英伟达并购ARM，横扫全球半导体不香吗？
FTC的理由是合并后的公司将有手段和动机扼杀下一代创新技术，同时有可能帮助英伟达不公平地削弱竞争对手。
更大阻力在于苹果、谷歌、高通、AMD、英特尔等公司上。虽然大家都是美国半导体公司，在半导体领域上都是顶尖高手，但设计芯片也还是需要向ARM取得IP授权。
苹果的MI Max更是基于ARM架构，成功逆袭了英特尔主导的X86架构。
现在英伟达收购ARM，等于说是把自己的命脉交给了他人。
本来ARM是一家相对中立的半导体公司，大家在这个模式下玩的好好的，通过IP授权开发自己的产品，现在有人要私吞，这谁能同意？
当地时间12月2日，FTC竞争局局长霍莉·维多瓦（Holly Vedova）在一份声明中表示：
未来的技术进步需要保持当今芯片市场的激烈竞争，而这项收购将扭曲ARM在芯片市场的作用，可能会导致合并后的公司不公平地削弱英伟达的竞争对手，因此FTC应该采取积极行动。
虽然英伟多次声明，会保持ARM的经营独立，也不会改变现有的交易模式，但是谁都不想时时刻刻都要保持紧迫感。
谁又知道，收购成功以后，在掌握了绝对的话语权后，英伟达是否会提出更多的要求和条件？
换句话说，即便现在英伟达能保证目前的格局不会改变，但未来的事情谁又能确保？
过于强大，就会容易膨胀，而这就需要靠自律。而没有约束的自律和没有也没啥区别。
热门跟贴