文/行走斯图卡
印度是美国“印太战略”的关键环节，新德里非常卖力。由于与中国存在领土争端，莫迪政府似乎有着向美国靠拢的天然向心力；但是最近，印度似乎有了其他想法，美国看印度的眼光也有了一些异样。
特拉华大学政治和国际关系学教授穆克泰达·汗（Muqtedar Khan）日前在《国家利益》网站上刊文称：印度与俄罗斯的军火贸易关系，对美国的印太战略和“四国机制”构成了重大威胁。
作者在文章中写道：美国正在建立印太联盟，这是奥巴马政府“重返亚洲”战略的结果。“四国机制”（Quad）是一个强大的联盟，包括两个核大国（美国和印度）、世界五强军队中的三个（美日印）、世界六大经济体中的三个以及超过三十万亿美元的国内生产总值，这是中国的两倍多。如果联盟成立，它将有效遏制中国。对印度而言，与美国结成军事联盟可以成为救命稻草；对于美国来说，华盛顿获得了一个核大国盟友兼崭露头角的经济巨头。但是印度有个问题：它不仅会瓦解“四国机制”，还会破坏美国的对华政策。
作者称，印度的破坏作用不是指购买俄罗斯S-400防空导弹系统。这件事只是一个信号，表明印度可能损害与美国的伙伴关系。这与美国的另一个合作伙伴澳大利亚形成了对比，后者敢于激怒法国转而从美国购买核潜艇。印度坚持采购S-400导弹的决定清楚地表明，它与美国的盟友不同。
作者认为：印度作为盟友，除了不愿完全融入美国的防御系统之外，还带来了很多包袱，比如印度的民主面临进一步倒退的风险：宗教民族主义正在破坏印度的世俗和民主信誉、反对印度宪法及其少数民族。一个对自己发动战争的国家，怎么能成为好盟友呢？作者提醒华盛顿：印度的民主评级已经下滑，但拜登将“四国机制”设想为一个民主国家联盟。如果印度的现状持续下去，美国将再也无法解释与印度维持“伙伴关系”的合理性。
作者最后宣称：美国的外交政策有虚伪的传统。几十年来，美国一直声称所谓“进民主和人权”促是其外交政策的关键要素，但现实是，华盛顿仍然支持中东的封建君主、军阀和独裁统治。作为虚伪政策的直接代价，美国在中东付出了惨重教训，现在有可能又要在印太地区重蹈覆辙。
如何看待这篇文章？
作者是典型的“意识形态”鼓吹者，但是也反映出莫迪在华盛顿“精英”们眼中的形象开始变了：主要不是因为他推行所谓的“宗教民族主义”，而是他“反华”不彻底、就是彻底不“反华”。
与此同时，作者也指出了一个问题：拜登提出所谓的“民主国家联盟”是一个非常脆弱且漏洞百出的概念。尽管美国一向有“双重标准”和“睁眼瞎”的传统。正在筹备的所谓“全球民主峰会”，看似玩意识形态、实则判断标准只是为了地缘政治利益；华盛顿正在用“民主”大旗拉拢阵营，不过是继续走“阿拉伯之春”运动的老路。它不仅要“竞争对手”的命，也要喝“盟友”的血！
中国有句古话，“天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往”。如果印度不能给予美国想要的东西，美国就立刻冷落之、另眼相看之。这种“势利眼”又如何在身边聚拢一众盟友？
热门跟贴