这个问题问得很好,不过看历史问题总要历史的看、辩证的看、全面地看、对比的看。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、从后来我们都知道的故事说起

科比 在1996年的NBA 选秀 当中名列首轮第13顺位,这个顺位和他后来所取得的成绩来匹配显然是太低了些。以科比作为 乔丹 之后、詹姆斯之前NBA最好的球星,这种划时代的巨星排序无论如何低于前5顺位都可以说是当年球探看走了眼。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、球探报告的表述其实比较客观

在当年科比的球探报告当中,大段篇幅都是对其优点的罗列和表扬,例如成熟度、技术能力、投射能力等等,这也基本决定了他完全可以以高中生身份进入NBA,其实这已经是非常了不起的天赋了!

打开网易新闻 查看精彩图片

在缺点这一列,虽然则列了几条,但核心就是一条:过于年轻、缺乏经验、前途不好判定。关于这一条缺点并非是球探们“瞎了眼”,而是实事求是地对科比的情况进行了阐述。17岁时期的科比确实很难让人对他面对高强度比赛的能力、领袖力和健康程度进行过于乐观的评价。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、不是选秀报告的错,是96年的人才太多

就科比的球探报告而言,9条优点已经足够多了。而且科比在NBA球队试训中的表现也非常的出色,即使如此很多拥有好顺位的球队并没有选择科比。主要原因是哪一年的优秀人才太多了,艾佛森已经在大学打得风生水起,再加上雷阿伦、马布里都已经打出了名堂,那个年代本来就倾向选大个子。诸如此类的原因就导致可以在第13顺位被选中。

打开网易新闻 查看精彩图片

四、高中生选秀的未知因素确实不少

NBA毕竟是全球对抗强度最高的比赛。高中生直接进入NBA,面对的身体挑战、心理挑战都非同一般。基于此,高中生直接参加选秀的顺位都不太高,当年 加内特 第5顺位就被媒体大肆宣扬了。因此,科比在96年拿第13顺位是没有太大问题的。

打开网易新闻 查看精彩图片

五、科比单换迪瓦茨走上巨星之路

科比单换迪瓦茨的故事路人皆知。从这个故事出发,可以发现科比当年的价值早就被合理地预估了。从来都不存在选秀报告误导的问题。