常言道，多行不义必自毙，出来混迟早是要还的！美国尚且不能例外，更何况是一向唯美国马首是瞻的英国和乌克兰呢？
11月30日这天，英国和乌克兰便各自收到了一则坏消息，再次向外界展示了什么叫做“亲美的下场”。
先来说说被欧盟“孤立”的英国吧。
本月24日，一艘偷渡船从法国北部海岸出发、试图穿越英吉利海峡前往英国途中突然沉没，导致27人遇难，引发欧洲强烈关注。
为了防止悲剧再度重演，法国决定召集英、德、荷兰等国举行会议，一同商讨应对之策。
但30日，法国就“打击偷渡”一事主持召开部长级会议时，德国、比利时、荷兰3国代表应邀参加，而此前受邀参会的英国内政部长帕特尔，却因为英首相约翰逊的言行激怒法国、而被“拒之门外”。
会后，法国内政部长达尔马宁还公开批评英国，称其在治理非法移民问题上推三堵四、不作为、不负责的行为，是导致危机恶化的主要原因之一。
达尔马宁还警告英国，称其脱离的是欧盟、不是世界，若英国继续维持这种消极、不负责的态度，欧盟将采取必要措施予以回应。
此外，虽然缺席了英国，但法德荷比四国还是同意就“打击偷渡”一事加强合作，欧洲边境管理局也同意派飞机从12月1日开始，在法国北部海岸线进行全天候24小时巡逻。
在这之中，3个观察点值得注意。
1，英吉利海峡位于英法两国之间，而此次沉船事件最大的2个涉事方，也是英法。
如今，法德等国展开会议，但却不带英国，“孤立”意味十分凸显。
2，虽然此次参会的国家只有4个，但会议结果却得到了欧盟的支持，这就表明，参与此事的是整个欧盟，而“孤立”英国的也不仅仅是法德等国。
3，法国对英国的批评与警告，与其说是“劝诫”，倒不如说是“最后通牒”。
一方面，英国近些年来，之所以能免受非法移民困扰，法国在其中出了大力气。但当时，英国还是欧盟一员，法国多担待些也并没有太多怨言，如今英国“脱欧”了，法国估计也没那闲心了。
前不久，法国便喊话英国，要求其为打击非法移民一事“付钱”，巴黎拒绝再向其提供免费的服务。
另一方面，若英国既不肯付钱，又不肯出力，那么法国只要放弃对边境进行巡逻、向非法移民“大开方便之门”，英国压力将呈几何倍数增长。
毕竟，大部分非法移民，都是奔着英国的优越劳动力市场去的，而不是冲着法国来的。
所以，不论从哪个方面来看，占据主动权的都是法国，英国要是执意“耍赖”，估计会被收拾得很惨。
当然了，英国这不是被警告、批评，就是被“孤立”的，其实也怨不得法国，主要原因还是出在约翰逊自己身上。
原来，早在法国准备召集各国开会之时，约翰逊就不由分说、写了一封公开信，列了5条应对措施给马克龙，其中就包括要求法国允许英国安全部队到该国海岸线巡逻，并立即“收回”所有抵达英国的非法移民。
这还没完，约翰逊还在信中指责法国，称其海岸巡逻做得不够，间接导致的非法移民问题升级。
要知道，世界从没有什么理所应当，法国过去数十年里不断开展工作，本就有一定的“自愿性”，以及英国当时还是欧盟一员、出于对盟友情谊的考虑。
但如今，约翰逊不由分说就来责怪法国，马克龙自然气不打一处来，做出“孤立”之举也并不让人意外。
对此，且谈3点粗浅看法吧。
一，英国这次踢到铁板了。
毕竟，今时不同往日，当初不可一世的“日不落帝国”，如今剩下的不过是“落日余晖”，再加上还“脱欧”了，根本没有资格和理由继续颐指气使、指挥法国或欧盟做事。
眼下，英德欧盟联手“孤立”英国，无异于向其泼去一盆刺骨的凉水。
二，英法矛盾正在升级，英国接下来还有的受。
除了非法移民问题之外，英国还与法国、欧盟各国存在严峻的渔业纠纷。
30日，法国已经向英国下达“最后通牒”了，称希望两国在12月10日前，就渔业纠纷达成协议，否则就结束对话，双方公事公办、一刀两断，该怎么严肃就怎么处理。
届时，已经脱欧了的英国，在欧洲将面临更大的孤立与排挤，经济、政治以及安全问题都将迎来巨大挑战。
三，英国与欧盟矛盾升级，一向看热闹不嫌事大的美国，很可能趁机挑拨离间，激化英欧矛盾，一方面阻碍欧洲一体化进程，另一方面则趁机从混乱局势中攫取利益。
毕竟，在一向唯利是图、追求利益优先的美国眼中，一个混乱、内斗不断的欧洲，才最符合其利益，当初英国闹“脱欧”，背后就有美国在大力支持。
如今，随着英欧矛盾再次升级，谁也不知道美国会不会故技重施，又搞合纵连横、挑拨离间那一套。
总之，复杂局势正在发生变化，接下来，且看英法如何出招吧。
接下来，再说说被北约“抛弃”的乌克兰。
30日，北约秘书长斯托尔滕贝格在记者会上表示，乌克兰是北约的伙伴国、不是成员国，北约的集体防御保护并不适用于乌克兰，但北约还是会采取各类手段支持基辅。
言下之意，即便乌克兰遭遇袭击或者被人打了，北约是没有义务为其出头的。至于北约秘书长口中的“采取各类手段支持基辅”，充其量是向其提供武器装备、帮忙训练士兵，并不会真的出兵帮助乌克兰。
此外，在俄乌关系日益升级的当下，北约突然发出此番表态，显然不只是表面意思那么简单，至少还有3重深意。
第1，告诫乌克兰，北约不会像保护其他成员一样、保护基辅，乌方在向俄施压的同时，记得拿捏好分寸，否则到时候“玩砸了”，别怪北约没有把丑话说在前头。
第2，向俄罗斯示意，北约不会为了乌克兰与俄开战，降低双方关系的紧张程度。
第3，向北约成员国再次重申，北约内部“一人被打、全家为其出头”的规则依旧奏效，给近期不断挑事的波兰、立陶宛等国一颗“定心丸”。
但话说回来，不论北约的用意是什么，其“抛弃”乌克兰的意味已经十分明显了。
众所周知，由于俄乌关系日益升级，基辅对于加入北约一事愈发执着，如今不遗余力地配合美国、北约，向俄罗斯发起挑衅，本就有“纳投名状”的意思。
如今倒好，北约除了愿意向乌克兰“递棍子”，在基辅身后“摇旗助威”之外，既没有保护乌克兰的意思，也没有接纳其加入北约的用意。
说到底，乌克兰在西方眼中，不过是用来实现利益优先的“垫脚石”，并没有将其视为真正的盟友，更谈不上伙伴。
究竟何去何从，泽连斯基确实得考虑清楚了。否则，喜剧演员出身的他，没准真会把这一切变成“悲剧”。
热门跟贴